合肥知识产权律师网
团队律师解读最高院新反不正当竞争法司法解释
合肥知识产权律师 发布于 2022-03-19
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日 最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的...
专题：一定影响
商标在先使用抗辩与恶意抢注抗辩的关系与适用
合肥知识产权律师 发布于 2021-12-18
作者 | 钱光文、凌宗亮 上海知识产权法院 《商标法》第三十二条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册...
国家知识产权局关于《商标法》第五十九条第三款法律适用问题的批复
合肥知识产权律师 发布于 2021-05-31
国知发保函字〔2021〕77号 上海市知识产权局： 《上海市知识产权局关于〈商标法〉第五十九条第三款相关法律适用问题的请示》（沪知局〔2020〕7号）收悉。经研究，现批复如下： 《商标法》第五十九条第三款规定“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注...
2021年江苏省高级人民法院侵害商标权民事纠纷案件审理指南（修订版）
合肥知识产权律师 发布于 2021-04-15
《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》于2011年发布。但随着经济社会的发展、科学技术的不断进步，以及新型商业模式的出现，涉及商标侵权的新情况与新问题不断呈现。《中华人民共和国商标法》先后于2013年、2019年修订，最高人民法院涉商标案件审理的司法解释相继发布。因此，...
涉外定牌加工中的商标权问题
合肥知识产权律师 发布于 2021-01-14
作者 | 华丹玫，最高人民法院民三庭工作人员 内容摘要 涉外定牌加工中的法律适用问题，是知识产权法学界和实务界研究的难点和前沿问题。厘清这个问题的关键在于明确“商标性使用”和“混淆可能性”的立法本意。本文在分析目前主要司法案例，并比较欧洲及美国商标制度中相关规定和概念的基础上，认...
互联网环境下“一定影响”商品认定标准
合肥知识产权律师 发布于 2020-11-17
作者 | 陈军 丁雅丽 天禾律师事务所 ［摘 要］我国《反不正当竞争法》第六条在界定相关仿冒混淆行为时，以“一定影响”作为充分必要条件之一。考虑到互联网商业模式与传统商业模式间的巨大差异，故司法和行政执法者在处理互联网环境下的不正当竞争行为时，“一定影响”认定标准相较传统商业应作...
最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）
合肥知识产权律师 发布于 2020-10-08
《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院审判委员会第1810次会议通过，现予公布，自2020年9月12日起施行。 最高人民法院 2020年9月10日 法释〔2020〕8号 最高人民法院关于审理专利授权确权行政案...
北京高院有关抢注在先商标“有一定影响”的认定
合肥知识产权律师 发布于 2020-06-25
作者 | 审四庭 吴园妹 知产北京 基本案情 原告唐某文是“川味手撕鸭”第三代传人。2006年3月，唐某文在四川省大竹县登记注册个体工商户“唐鸭子卤制品店”。2008年10月成立“唐鸭子食品厂”。2015年11月注销“唐鸭子食品厂”，注册成立 “大竹县卤制品店”。2016年6月成...
商标法权利冲突条款保护姓名权与姓名商品化权益之难
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-04
文 | 杜颖 中央财经大学教授 2020年3月4日，最高人民法院做出再审判决（最高人民法院行政判决书（2018）最高法行再32号，以下简称“32号判决”），认为乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）注册的“乔丹汉字+黑色人形剪影”的第6020578号商标侵犯美国篮球运动员迈...
如何判断商标是否损害在先著作权
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03
来源 | 中国知识产权报 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技...