专题:一定影响 第3页

经典案例

一定影响|温州市肯味你食品有限公司与温州味你寻食品有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-17

裁判要旨:依据《反不正当竞争法》原理及司法实践,对于”有一定影响“(即知名度)的证明标准并非一成不变。就竞争区域范围而言,区域范围越小,竞争者离得越近,影响力的证明要求越低;混淆行为的主观恶意和模仿程度越高,则影响力的证明要求越低。国家工商行政管理总局《关...

商标

规范商标申请注册行为若干规定

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-16

(2019年10月11日国家市场监督管理总局令第17号公布) 第一条 为了规范商标申请注册行为,规制恶意商标申请,维护商标注册管理秩序,保护社会公共利益,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)和《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称商标法实施条例),制定本规定。 第二...

他山之石

2018年商标评审案件行政诉讼情况汇总分析

合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06

一、2018年应诉基本情况 2018年,商标评审部门裁决案件总计26.52万件,全年共收到一审应诉通知11510件,一审应诉量占案件裁决总量的4.34%,与去年同比下降了1.2个百分点。2018年共收到二审应诉通知4120件,进入最高人民法院及北京市高级人民法院再审听证程序或再审...

他山之石

张玉敏:我国商标注册审查方式的改革设想

合肥知识产权律师 发布于 2019-09-17

我国同世界上绝大多数国家一样,采取商标权注册取得原则,一件商标只有通过注册,才能取得稳定的商标权,受到法律保护。随着经济全球化程度日益加深,商标对企业的生存发展发挥着越来越重要的作用。但是,由于诸多方面的原因,我国商标注册申请的审查批准期限却越拖越长。究其原因,在于我国目前的商标...

执业案例

团队案例|长虹美菱股份有限公司与合肥美菱日用电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14

案      号: 一审:(2015)普民三(知)初字第621号 二审:(2017)沪73民终84号 承办律师:安徽天禾律师事务所 陈军、杨轶 裁判要点: 美菱集团许可被上诉人美菱日用电器公司无偿使用“美菱”字号是基于“美菱”商标使用权的许可,但在《商标使用权许可协议书》被裁决解...

他山之石

定牌加工中商标使用的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

作者 | 国家知识产权局商标局评审五处处长薛寅君 今天讨论的这个主题,既是本次辩论赛决赛的辩题,也是开赛以来所有辩题中,我个人感觉最纠结的一个辩题,与之对应的商标法律实务问题,也没有得到妥善地解决。也就是说,没有形成业界通识,能对这个问题有明确的、完善的答案。那么今天,我想从一些...

执业案例

团队案例|合肥掌胜网络科技有限公司与厦门凯岩科技有限公司等不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-05

案      号:(2017)皖01民初454号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 1.行政管理方面具有可责性,并可能因此承担行政法上的一定不利后果,但不必然导致当事人运营网站产生的权益的丧失。本案,李胜路运营网站未办理审批手续,后李胜路将网站(以及APP)交由原告运营,本案一审...

经典案例

商标无效|拉科斯特股份有限公司与卡帝乐鳄鱼私人有限公司商标争议行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-25

裁判要旨:争议商标的申请注册构成以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标,需要同时满足下列要件:一是在先使用商标具有一定影响;二是争议商标构成以不正当手段抢先注册,即争议商标申请人具有主观恶意,其明知或者应知在先使用并有一定影响的商标而予以抢注,但其举证证明没有利用在先...

经典案例

游戏电影|华夏电影发行有限责任公司与长影集团译制片制作有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-22

裁判要旨:本案中,动视公司主张的华夏公司的涉案商标侵权行为以及侵害动视公司知名商品特有名称的侵权行为,属于同一行为,动视公司对该同一侵权行为主张两种不同权利已经构成请求权竞合。而在构成请求权竞合时,动视公司虽然可以自由选择请求权,但当动视公司所选择的请求权获得满足后,动视公司所享...

经典案例

不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

裁判要旨:1、所谓特有,即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征,故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性,而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得,而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素,但并非充分要件。特别是对于固...