合肥知识产权律师网
孔祥俊解读2025新修订《反不正当竞争法》
合肥知识产权律师 发布于 2025-07-01
作者 | 孔祥俊 上海交通大学讲席教授博士生导师 知识产权与竞争法研究院院长 原标题：混淆行为的丰富、扩展和明确——新修订《反不正当竞争法》释评之一 目次 一、增加了商业标识的类型 二、商标与企业名称字号的权利冲突 三、搜索关键词混淆行为 四、第7条第1款兜底条款的解读 五、准确...
专题：北京知识产权法院
《反不正当竞争法》混淆条款在互联网领域的适用研究
合肥知识产权律师 发布于 2024-11-12
作者 | 王展 姜哲 龙柏兵 通力律师事务所 引 言 仿冒混淆行为是传统不正当竞争行为的一种典型分类，在我国受《反不正当竞争法》第六条“混淆条款”（以下简称混淆条款）的专门规制。在互联网领域，混淆条款的适用仍以被仿冒对象的知名度与显著性为前提，以混淆结果的发生为核心要件。然而，条...
权威解读知产案件管辖:《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2024-05-20
作者：林广海 李剑 许常海 作者单位：最高人民法院 目次 一、《规定》制定的背景与经过 二、《规定》的基本原则 三、《规定》的主要内容 四、其他需要注意的问题 2021年12月27日，最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规...
北京知识产权法院涉数据产业竞争司法保护白皮书
合肥知识产权律师 发布于 2024-05-13
数据，被誉为 21 世纪的“新石油”，已经成为数字经济时代新型生产要素。根据国家互联网信息办公室《数字中国发展报告(2022 年)》研究数据，2022 年我国数字经济规模达 50.2万亿元，总量稳居世界第二，同比名义增长 10.3%，占国内生产总值比重提升至 41.5%。以数据为...
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...
2023年北京知识产权法院规制商标恶意注册十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-16
案例一：短期内进行大量商标注册申请，且无法证明真实使用意图或提供其他正当理由的，构成商标法第四条第一款所指“不以使用为目的的恶意注册”。 【裁判要旨】 民事主体申请注册商标，应当有真实的使用意图，以满足自身商标使用需求为目的，申请注册商标的行为应具有合理性、正当性。审查判断申请商...
北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件当事人诉讼问题解答（2023年）
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-01
为进一步提升商业秘密民事案件审判质效，引导当事人更好地参加诉讼及完成举证，根据相关法律、最高人民法院司法解释、北京市高级人民法院相关规范性文件的精神，以及最高人民法院和北京市高级人民法院有关各级法院制定业务性规范性文件的工作要求，结合侵犯商业秘密民事案件审判实践，在北京知识产权法...
当前技术秘密侵权诉讼实务中的疑难点问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 2019年4月，《反不正当竞争法》重点针对商业秘密保护条款进行增补；2020年1月，中美双方签订第一轮《经济贸易协议》，双方在首章中就商业秘密保护事项作出了详细约定；2020年11月，习总书记主持中央政治局第二十五次集体学习时强调“要提高知识...
最高院发布2022年中国法院十大知识产权案件和50件典型知识产权案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-21
2023年4月20日上午，最高人民法院召开知识产权宣传周新闻发布会，最高人民法院副院长陶凯元、北京市高级人民法院院长寇昉、最高人民法院民三庭庭长林广海、 最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林出席本次发布会。会上发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2022年）》、2022年中国法...
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-04
摘 要：权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似，或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管...