团队文集

团队研究 | 员工带离商业秘密行为性质研究

合肥知识产权律师 发布于 2022-12-01

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 司法实务中,诸多商业秘密纠纷均因涉秘员工离职而引发。此类案件中,涉密员工违反单位保密要求,离职前通过拷贝、拍照、私发个人邮箱等方式将商业秘密带离原单位,致使涉密信息脱离原单位控制。对待所取得的商业秘密,员工通常会以两种情形持有,情形一:仅将商业...

团队研究|一文读懂荣事达的历史与现在

合肥知识产权律师 发布于 2022-11-04

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所  上个世纪,荣事达大道,于老合肥人而言,那是一条自合肥北一环至老市府广场的城市繁华大道。清楚记得,当时合肥城区还有另外一条主干道,以冰箱品牌命名,那是美菱大道。由此可见,荣事达与美菱两个白色家电品牌在合肥的影响力。 可惜的是,美菱已不再是合肥人...

团队研究 | 外贸行业客户信息商业秘密问题研究

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-22

​作者| 陈军 安徽天禾律师事务所 近年来,外贸公司因员工离职侵犯其客户信息而诉诸法院的案件常发。涉诉起因多为外贸公司员工在职或离职后,利用公司客户信息谋取个人利益,由此而给公司造成损失。行业门槛较低,从业人员流动性过强,或为外贸行业客户信息类商业秘密纠纷频发的主要原因。 将低价...

团队研究 | 解读最高院首起药品专利链接纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2022-09-15

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 律师、专利代理师 药品上市审评审批过程中,药品上市许可申请人与有关专利权人或者利害关系人(以下统称专利权人)之间因申请注册的药品相关的专利权产生的纠纷,仅仅是双方之间关于相关专利权的一种特殊形式的纠纷,通常被称为药品专利链接纠纷。根据《专利法》...

商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别

合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22

作者:天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中,离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利,但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权,也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时,商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密,要求后者承担法律责任时,离职员工会以技术信息不具...

天禾律师商业秘密评析:软件源代码的非公知性认定

合肥知识产权律师 发布于 2022-08-18

案件来源: 最高人民法院(2021)最高法知民终2389号 案件事实: 元鼎公司成立于2003年9月10日,经营范围包括技术开发、软件开发等。元鼎公司明确其主张的技术秘密为三个计算机软件代码及洛阳银行一期项目所涉及的研发资料、研发费用,上述三个计算机软件分别为:软件1.元鼎蓝鲸智...

商业秘密侵权纠纷中诉讼泄密问题研究

合肥知识产权律师 发布于 2021-11-27

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 摘要:随着国家对知识产权保护的力度进一步加强,近些年,商业秘密逐渐显现出其巨大的商业价值。与此同时,商业秘密侵权案件的数量也呈现出逐年上升的趋势。然而,在具体的商业秘密诉讼过程中,原被告双方都存在对商业秘密二次泄露的担忧。更有甚者,假借商业秘密...

与商业秘密形影不离的竞业限制——安徽地区竞业限制纠纷司法审判观点

合肥知识产权律师 发布于 2021-09-02

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 在处理商业秘密纠纷时,权利人首先得证明技术信息或经营信息符合三性要求,即秘密性、保密性及价值性。其中,保密性要求权利人对技术信息或经营信息采取了相应保密措施,而签订竞业限制协议,一定程度上可以反映权利人保密的主观愿望。 司法实务中,商业秘密纠纷...

互联网环境下“一定影响”商品认定标准

合肥知识产权律师 发布于 2020-11-17

作者 | 陈军 丁雅丽 天禾律师事务所 [摘 要]我国《反不正当竞争法》第六条在界定相关仿冒混淆行为时,以“一定影响”作为充分必要条件之一。考虑到互联网商业模式与传统商业模式间的巨大差异,故司法和行政执法者在处理互联网环境下的不正当竞争行为时,“一定影响”认定标准相较传统商业应作...

新《专利法》药品专利权期限补偿制度解读

合肥知识产权律师 发布于 2020-10-23

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 “为什么一颗药成本只要5美分,却要卖500美元?因为那是第二颗,第一颗药成本是50亿美元。”鼓励新药开发,给予创新者丰厚回报,并在立法上提供制度保障,是当前加强知识产权保护的应有之义。在最新通过的《专利法》修改条文中,我国在立法层面首次提出新药...