合肥知识产权律师网
近日，由天禾律师事务所陈军律师、张凯律师代理的天津某仪器设备有限公司、合肥某仪器有限公司（以下合称“客户”）与河北某试验仪器有限公司（以下简称”对方公司”）之间的系列专利侵权纠纷案，历经近三年诉讼拉锯，最高人民法院先后三次作出裁判——两次在专利无效行政判决中支持客户、驳回了对方公司的上诉，一次在再审审查中作出裁定——三件涉案专利最终全部被宣告无效，三件专利侵权诉讼均以客户全面胜诉告终。
一、三件专利发起侵权诉讼，客户面临六百余万元索赔
对方公司以客户生产、销售的”全自动混凝土抗渗仪”产品侵害其外观设计专利、实用新型专利及发明专利为由，先后向合肥市中级人民法院提起三件专利侵权诉讼，索赔总额高达六百余万元，并申请了财产保全，客户经营一度受到严重影响。
收到起诉材料后，天禾律师第一时间启动应对方案，针对三件涉案专利同步向国家知识产权局提起无效宣告请求，从根源上为客户争取主动。
二、精准锁定社交媒体公开信息，外观设计专利案初战告捷
在外观设计专利侵权诉讼中，天禾律师对涉案专利的现有技术状况展开深入检索。
经检索发现，对方公司法定代表人在其个人抖音账号上发布了展示涉案产品设计的推广视频；同时，涉案专利共有权利人之一的案外公司也在其公众号上发布了相同设计的宣传文章。上述公开时间均早于外观设计专利申请日。
合肥中院经审理认定，上述公开内容构成现有设计，现有设计抗辩成立，判决驳回对方公司的全部诉讼请求。
前述判决作出后不久，国家知识产权局于2024年5月作出该外观设计专利的无效决定，宣告该专利权全部无效。至此，该外观设计专利侵权纠纷得到彻底解决。
三、釜底抽薪，发明与实用新型专利全部被宣告无效
针对实用新型专利与发明专利，天禾律师继续推进无效宣告程序。凭借律师与专利代理师双重执业资质的专业优势，天禾律师完成了两份专利新颖性及创造性检索。
针对涉案实用新型专利，国家知识产权局于2024年9月作出无效宣告请求审查决定，宣告该专利权全部无效。该实用新型专利侵权诉讼一审曾判决客户侵权成立并作出赔偿，客户提起上诉。
二审审理期间，因案涉专利权已被依法宣告无效，安徽省高级人民法院依法于2025年裁定撤销一审判决，驳回对方公司的起诉，诉讼局势逆转。
针对涉案发明专利，该发明专利侵权诉讼一审亦曾判决客户侵权成立，客户提起上诉。国家知识产权局于2025年3月作出无效宣告请求审查决定，宣告该专利权全部无效。
针对前述两份发明与实用新型专利无效宣告决定，对方公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，一审判决驳回其诉讼请求。对方公司仍不服，上诉至最高人民法院。
2026年6月，最高人民法院作出两份终审行政判决，驳回上诉，维持原判，发明与实用新型专利被最终确认全部无效。客户的侵权上诉亦因权利基础的丧失而无需再承担任何赔偿责任。
四、全面布局，多程序联动展现天禾综合诉讼能力
在积极应对侵权诉讼的同时，天禾律师代理客户向对方公司提起了因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的反诉。该反诉虽历经合肥中院一审、安徽高院二审，最终未获法院支持，最高人民法院亦驳回了客户的再审申请。
但反诉的提起具有不可忽视的程序价值：其一，反诉迫使对方公司对其专利权的正当性、起诉的主观意图等进行全方位举证，极大增加了其诉讼成本；其二，通过反诉程序，天禾律师将对方公司法定代表人在专利申请前的公开行为、各公司之间的关联关系等关键事实充分呈现于法庭，为后续无效宣告及侵权诉讼的胜诉提供了有力辅助证据。
五、结语
本案自2023年9月对方公司首次起诉，至2026年6月最高人民法院终审判决，历时近三年，横跨侵权诉讼、无效宣告、行政诉讼等多个程序，涉及合肥中院、安徽高院、北京知识产权法院、最高人民法院四级法院。
最终，天禾律师以精湛的专业技能、严谨的检索分析和全局性的诉讼布局，帮助客户在极端复杂的专利战中化险为夷，最终实现三件专利全部无效、三件侵权诉讼均以客户胜诉告终的完满结果，为客户挽回了经济损失，恢复了市场声誉。
未来，天禾律师将继续依托兼具专利代理资质与律师执业资质的独特优势，为客户的知识产权创造、运用与保护保驾护航。