合肥知识产权律师网游戏电影|华夏电影发行有限责任公司与长影集团译制片制作有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-22
裁判要旨：本案中，动视公司主张的华夏公司的涉案商标侵权行为以及侵害动视公司知名商品特有名称的侵权行为，属于同一行为，动视公司对该同一侵权行为主张两种不同权利已经构成请求权竞合。而在构成请求权竞合时，动视公司虽然可以自由选择请求权，但当动视公司所选择的请求权获得满足后，动视公司所享...
专题：一定影响 第4页
不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31
裁判要旨：1、所谓特有，即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征，故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性，而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得，而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素，但并非充分要件。特别是对于固...
企业名称|邵阳市湘里人家饮食连锁文化发展有限公司与湖南优厨联盟餐饮管理有限公司等不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-05-19
裁判要旨：一审法院在2013年1月受理另案邵阳湘里人家诉长沙湘里人家投资管理有限责任公司不正当竞争纠纷一案后，宋东明在该判决未下发前受让第4250072号“湘聚湘里人家”注册商标，并在（2015）湘高法民三终字第30号民事判决已明确判令优厨联盟停止不正当竞争行为后，其在使用“湘聚...
北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-26
北京市高级人民法院知识产权庭 2019年4 月24 日 目 录 第一部分 相关程序问题 1、主体资格的确定 1.1 【在先权利人的范围】 1.2 【利害关系人的范围】 1.3 【利害关系人的认定时间】 1.4 【引证商标转让对当事人诉讼地位的影响】 1.5 【未通知...
2018年上海浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-14
习近平主席在去年博鳌亚洲论坛上指出，加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。我们今天要介绍的这些案例就是习主席这段论述鲜活而生动的注解。下面将从流量经济、生态经济、平台经济、展会经济等视角介绍浦东法院2018年度十佳知产案例的情况。 首先...
我国商标侵权裁判规则研究
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-03
内容摘要 对于商标侵权案件的裁判，我国在立法上并未构建起一套完备的标准，在司法实践中也未形成统一的规则。我国现存的商标侵权的两种主要标准是混淆标准与淡化标准。随着商标侵权行为类型的日益多样化，现有的混淆标准已经难以应付层出不穷的新的侵权形式，立法上标准的缺欠使得在某些商标侵权案件...
江小白商标权无效宣告行政纠纷二审判决
合肥知识产权律师 发布于 2019-04-02
裁判要旨：2001年修正的《中华人民共和国商标法》第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”代理人或者代表人不得申请注册的商标标志，不仅包括与被代理人或者被代表人商标相同的标志...
北京朝阳法院宣判江铃路虎著作权及不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-27
来源 | 吕可珂 中国知识产权报 2019年3月13日，北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）对原告捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）诉被告江铃控股有限公司（下称江铃公司）、北京达畅陆风汽车销售有限公司（下称达畅陆风公司）不正当竞争纠纷案及侵害著作权纠纷案两案（以下分别简称为不正...
“不良影响”的适用与“在先权利”的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
作者 | 俞风雷 查振 天津大学 内容提要： 通过对“卤西西”等相关案件中的争议焦点，即“不良影响”的适用以及“在先权利”的认定问题进行分析与梳理，认为《商标法》第十条第一款第（八）项规定了宣告商标无效的绝对事由。其中的“不良影响”条款作为兜底条款，进行合理的内涵界定是必要的，避...
在先使用并有一定影响的标识可继续使用
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司与上海电影股份有限公司侵害商标权纠纷案 案号 一审：上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8708号 二审：上海知识产权法院（2017）沪73民终174号 案情 上诉人（原审原告）：泉州市泉港区春回大地电子科技有限公司（以下简称春回大地...