合肥知识产权律师网
历经最高院三次审理，三件专利全部无效，助客户全面胜诉专利侵权诉讼
合肥知识产权律师 发布于 2026-07-10
近日，由天禾律师事务所陈军律师、张凯律师代理的天津某仪器设备有限公司、合肥某仪器有限公司（以下合称“客户”）与河北某试验仪器有限公司（以下简称”对方公司”）之间的系列专利侵权纠纷案，历经近三年诉讼拉锯，最高人民法院先后三次作出裁判——两次在专利无效行政判决...
专题：国家知识产权局
天禾律师事务所知识产权团队三起最高法专利无效行政案全面胜诉
合肥知识产权律师 发布于 2026-07-01
近日，天禾律师事务所知识产权团队代理的三起专利无效宣告行政纠纷案件接连收到最高人民法院终审判决，均驳回专利权人上诉，维持专利权全部无效的决定。三案均获全面胜诉。 案件一：“混凝土抗渗仪的控制方法”发明专利无效案 案号：（2026）最高法知行终264号 涉案专利为“一种混凝土抗渗仪...
陈军律师成功承办“紫竹”商标及不正当竞争案
合肥知识产权律师 发布于 2026-06-16
一、案情简介 原告华润知识产权管理有限公司（以下简称华润知产）系华润集团旗下子公司，就“紫竹”系列商标享有维权权利。2025年10月，华润知产向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，主张被告安徽紫竹医疗器械有限公司（以下简称安徽紫竹）及其合作化路分公司侵害其第“紫竹”系列注册商标专用...
关于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等商标非正常注册行为的反不正当竞争法规制路径分析
合肥知识产权律师 发布于 2026-04-03
作者 | 陈军 天禾律师事务所 对于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等将描述性或暗示性词汇注册为商标、再通过包装设计使其产生误导效果的商标非正常注册行为，作为同业竞争对手，是否可以提起不正当竞争诉讼？答案是：在特定条件下可以，但核心维权路径和诉讼策略，取决于相关商标是否已被宣告无效...
商业秘密罪与罚—真实案例改编
合肥知识产权律师 发布于 2025-11-04
作者：陈军 天禾律师事务所 【作者按】 本故事改编自天禾律所陈军律师深度参与的一起刑事商业秘密案件。为保护涉案人员的隐私及商业秘密，所有人物姓名、公司名称、技术信息、地理位置及案件事实均经过艺术化处理，情节亦进行了戏剧化加工，请勿对号入座。本文旨在向公众普及商业秘密法律知识，并无...
团队律师获聘蚌埠市知识产权技术调查官
合肥知识产权律师 发布于 2025-07-17
近日，蚌埠市市场监督管理局积极响应中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室《关于强化知识产权保护的实施方案》要求，大力推进知识产权侵权纠纷行政裁决能力建设工作。依据国家知识产权局办公室印发的《关于技术调查官参与专利、集成电路布图设计侵权纠纷行政裁决办案的若干规定（暂行）》（国知办...
最高院解读最新《两高关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》
合肥知识产权律师 发布于 2025-05-15
作者 | 许常海，最高人民法院民事审判第三庭审判长 摘要 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》是根据《刑法修正案（十一）》，在吸纳前三部知识产权司法解释相关规定的基础上，对侵犯知识产权犯罪的一次全新系统性解释。该司法解释对入罪标准等的...
2024年安徽法院服务和保障新质生产力发展五件知识产权典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2025-04-25
近日，安徽高院发布2024年安徽法院服务和保障新质生产力发展五件知识产权典型案例。 案例一：汪某某侵犯商业秘密案 【案情简介】 2020年4月28日至2021年5月6日期间，汪某某在某汽车公司担任智能车技术中心开关及附件研发科设计师，具有出入智能车技术中心的权限，双方签署了包含保...
知识产权代理机构六宗险
合肥知识产权律师 发布于 2025-01-18
作者：陈军 安徽天禾律师事务所律师 作为市场经营主体的知识产权代理机构，在其运营过程中，不仅要应对其他普通市场主体所面临的法律风险，还因其所处行业的特殊性，面临着诸多特有的法律风险。这些风险往往源于知识产权代理机构对潜在风险认识的不足，从而无意中将自身置于风险之中。 本文旨在展示...
律师代理医疗科技成果转化业务操作指引（2024）
合肥知识产权律师 发布于 2024-09-28
本指引于 2024年3月27日上海市律师协会业务研究指导委员会通讯表决通过，试行一年。试行期间如有任何修改建议，请点击此处反馈 目录 指引目的 第一章 医疗科技成果概述与制度建设 1.1 职务科技成果的认定与转化模式 1.2 医疗机构的制度建设 第二章 医疗科技成果中的知识产权 ...