专题:商标

他山之石

最高检发布知识产权检察办案技术支持典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2026-09-06

9月2日,最高人民检察院公开发布知识产权检察办案技术支持典型案例。这批典型案例由最高检知识产权检察厅、检察技术信息研究中心共同编发,集中反映了检察机关近年来主动适应知识产权案件专业性、技术性强的特点,推动检察与技术深度融合取得的办案实效。 据悉,这批典型案例共5件,突出知识产权检...

团队文集

10个案子告诉你,没有具体法条,反不正当竞争法第二条照样能赢

合肥知识产权律师 发布于 2026-09-06

从事律师这行,都曾遇到过一个尴尬,市场永远跑在立法前面。 AI一键生成虚假种草笔记,算不算不正当竞争?把人家视频网站的加密格式转成通用格式,法律管不管?抢注商标之后反过来投诉竞争对手,这账怎么算? 商标法没写,著作权法没说,反法第二章也找不到对应的条文。案子到了手里,翻遍法条找不...

执业动态

陈军律师应邀合肥2026年知识产权“惠企行”高新专场活动授课

合肥知识产权律师 发布于 2026-08-15

2026年8月5日,由合肥市市场监督管理局(合肥市知识产权局)主办、合肥高新区市场监督管理局承办的2026年知识产权“惠企行”宣讲活动高新专场在中安创谷成功举办。本次活动以“知产护航,‘益企’同行”为主题,旨在推进中小企业知识产权公共服务专项行动。 天禾律师事务所知识产权部负责人...

执业动态

天禾律师事务所知识产权团队三起最高法专利无效行政案全面胜诉

合肥知识产权律师 发布于 2026-07-01

近日,天禾律师事务所知识产权团队代理的三起专利无效宣告行政纠纷案件接连收到最高人民法院终审判决,均驳回专利权人上诉,维持专利权全部无效的决定。三案均获全面胜诉。 案件一:“混凝土抗渗仪的控制方法”发明专利无效案 案号:(2026)最高法知行终264号 涉案专利为“一种混凝土抗渗仪...

商标

中华人民共和国商标法(2026年修订)

合肥知识产权律师 发布于 2026-06-29

(1982年8月23日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第一次修正 根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中...

执业案例

陈军律师成功承办“紫竹”商标及不正当竞争案

合肥知识产权律师 发布于 2026-06-16

一、案情简介 原告华润知识产权管理有限公司(以下简称华润知产)系华润集团旗下子公司,就“紫竹”系列商标享有维权权利。2025年10月,华润知产向安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼,主张被告安徽紫竹医疗器械有限公司(以下简称安徽紫竹)及其合作化路分公司侵害其第“紫竹”系列注册商标专用...

他山之石

2025年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要

合肥知识产权律师 发布于 2026-05-06

为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法,特从2025年法庭审结的3146件案件中筛选132件案件,提炼159条裁判要旨,形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2025)》,现予发布,供社会各界研究和参考。 一、专利授权确...

团队文集

假冒注册商标罪辩护全攻略:514份判决揭示如何争取无罪、缓刑与最优结果

合肥知识产权律师 发布于 2026-05-01

作为承办过多起知识产权犯罪辩护的律师,天禾陈军律师时常被当事人问及同一个问题:“律师,我的案子到底有多大机会判缓刑?别人和我金额差不多,为什么结果不一样?”这些焦虑背后,折射出一个更深层的困境:假冒注册商标罪的司法裁判逻辑,对绝大多数被告人及其家属而言,是一个看不清、摸不透的“黑...

经典案例

最高院:全国法院知识产权案件45个法律适用问题年度报告(2025)

合肥知识产权律师 发布于 2026-04-21

2025年,人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻习近平法治思想,贯彻落实党的二十大和二十届历次全会精神,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,坚持为大局服务、为人民司法,以高质量司法助力经济社会高质量...

团队文集

关于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等商标非正常注册行为的反不正当竞争法规制路径分析

合肥知识产权律师 发布于 2026-04-03

作者 | 陈军 天禾律师事务所 对于“白象多半”“潘婷三分钟奇迹”等将描述性或暗示性词汇注册为商标、再通过包装设计使其产生误导效果的商标非正常注册行为,作为同业竞争对手,是否可以提起不正当竞争诉讼?答案是:在特定条件下可以,但核心维权路径和诉讼策略,取决于相关商标是否已被宣告无效...