专题:秘密性

商业秘密

2021年江苏高院侵犯商业秘密民事纠纷案件审理指南(修订版)

合肥知识产权律师 发布于 2021-04-15

​(江苏省高级人民法院审判委员会第36次全体会议讨论通过) 《侵犯商业秘密民事纠纷案件审理指南》自2011年发布以来,对统一全省法院侵犯商业秘密民事纠纷案件的审理思路,提高审判水平,发挥了重要作用。随着经济社会和科学技术的发展,新型智力成果不断涌现,商业模式不断更新,侵犯商业秘密...

他山之石

陆川:侵犯商业秘密罪案件办案难点及其破解

合肥知识产权律师 发布于 2020-09-26

尊敬的各位嘉宾,大家下午好! 感谢上海大学知识产权学院、中国知识产权杂志邀请我参加这次论坛,让我有机会同大家进行知识产权领域的实务交流。 上海市人民检察院第四检察部成立于2012年,是全国首家省级检察机关金融和知识产权专业部门,只承办金融犯罪案件和知识产权犯罪案件,负责上海市检察...

他山之石

转型中的侵犯商业秘密罪

合肥知识产权律师 发布于 2020-07-21

作者 | 原北京市朝阳区人民法院 臧德胜法官 2016年8月30日,中央全面深化改革领导小组第二十七次会议审议通过了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,其中指出:“加大知识产权侵权行为惩治力度……提高知识产权侵权成本。” 2019年11月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发...

他山之石

关于侵犯商业秘密案件的司法判断

合肥知识产权律师 发布于 2020-07-20

北京樊雪法官结合2015年—2017年北京法院审理侵犯商业秘密纠纷案件的相关数据,从宏观上总结了商业秘密案件的结案方式、案件类型和案件特点。 她特别指出,法律是利益博弈的结果,商业秘密法律的本质,就是平衡信息专用与信息自由,权利人商业利益与劳动者择业自由以及秘密保护与科研自由的利...

经典案例

2020年最高院有关客户信息构成商业秘密的最新观点

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-07

裁判要旨: 1.首先,在当前网络环境下,相关需方信息容易获得,且相关行业从业者根据其劳动技能容易知悉;其次,关于订单日期,单号,品名、货品规格,销售订单数量、单价、未税本位币等信息均为一般性罗列,并没有反映某客户的交易习惯、意向及区别于一般交易记录的其他内容。在没有涵盖相关客户的...

经典案例

计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16

裁判要旨:本案中,两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围,被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围,而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围,也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...

他山之石

商业秘密的反向工程易得性问题探析

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15

作者 | 董宁 孙慧 安杰律师事务所 一、问题的提出 2019年修订的《反不正当竞争法》第三十二条第一款规定在“商业秘密权利人提供初步证据,证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施,且合理表明商业秘密被侵犯” 的情况下将是否构成商业秘密的举证责任转移给涉嫌侵权人。 由于举证能力可...

经典案例

反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15

裁判要旨:根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见,上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得,但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...

经典案例

反向工程|昆山山田冲床有限公司与宁波万代冲床科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15

裁判要旨:本院认为,上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构,并没有处于裸露或半裸露状态,其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得,必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息;尺寸配合关系包括间隙配合、...

他山之石

披露型侵犯商业秘密罪认定

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12

作者 | 叶菊芬 上海市浦东新区人民法院 【案情回放】 被告人吴广原为被害单位上海药明康德新药开发有限公司的员工,在工作期间数次以秘密拆换电脑硬盘的方式,窃取公司其他员工电脑中的研究材料,并在离职后将其中的结构式在其成立的公司网站及SciFinder、ACDFIND两个数据库上披...