合肥知识产权律师网
2023年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
合肥知识产权律师 发布于 2024-02-23
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2023年审结的4562件案件中筛选96件案件，提炼104条要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专利授权确权案件 ...
专题：计算机软件著作权
计算机软件著作权比对鉴定的几点思考
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-31
作者 | 沈兵 上海汉光知识产权鉴定 前言 计算机软件的知识产权保护是随着计算机发明而逐步发展起来的。直到上世纪的80年代，部分国家才最终确立了以著作权方式对计算机软件予以保护。由于著作权只保护表达而不保护思想的特点，而计算机软件兼具表达和工具的特性，国际上逐渐认为，著作权对计算...
计算机软件案件知识产权法律问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
文/江苏省高级人民法院知识产权庭课题组 目次 一、计算机软件案件的概况及特点 二、计算机软件案件审理中反映的问题 三、对策建议 （一）软件侵权纠纷 1.关于权利主体身份的确定 2.关于侵权事实的固定 3.关于实质性相似的认定 4.关于最终用户侵权责任的认定 5.关于赔偿责任的确定...
2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25
案例一：原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介：原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...
最高院：源代码相同比例约1%也构成计算机软件侵权
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-10
——（2022）最高法知民终1605号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31...
团队律师代理某软件侵权案成功得到最高院改判
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-04
北京某公司系“医院感染预防与控制全流程管理系统”著作权人，发现合肥某公司未经其许可，将前述软件销售给安徽三所医院。故向合肥知识产权法庭提起侵害计算机软件著作权之诉，请求法院判令合肥某公司、被告王某连带承担经济损失并承担惩罚性赔偿270余万元。 合肥知识产权法庭审理后判令合肥某公司...
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
计算机软件著作权侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-03
作者 | 何渊、侯楠竹 相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01...
如何有效计算机软件著作权侵权证据保全
合肥知识产权律师 发布于 2023-07-02
来源：上海知识产权法院 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续证据难以取得的情况，权利人通常会向法院申请证据保全以固定相关侵权事实。合议庭审查相关证据，确认申请符合证据保全法定条件后，可决定采取保全措施。如何使该类案件的...
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
合肥知识产权律师 发布于 2023-04-04
摘 要：权利人就被诉侵权软件与其软件构成相似负举证责任。通常情况下应把软件源程序或者目标程序等表达对比作为判断软件相似的基本方法。权利人客观上无法取得被诉侵权软件的源程序及目标程序时，举证证明软件在运行界面、运行结果、数据结构等相似，或者存在相同的软件名、目录、文件名、权利管...