合肥知识产权律师网2020年最高院有关客户信息构成商业秘密的最新观点
合肥知识产权律师 发布于 2020-06-07
裁判要旨： 1.首先，在当前网络环境下，相关需方信息容易获得，且相关行业从业者根据其劳动技能容易知悉；其次，关于订单日期，单号，品名、货品规格，销售订单数量、单价、未税本位币等信息均为一般性罗列，并没有反映某客户的交易习惯、意向及区别于一般交易记录的其他内容。在没有涵盖相关客户的...
专题：秘密性 第3页
计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16
裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...
商业秘密的反向工程易得性问题探析
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
作者 | 董宁 孙慧 安杰律师事务所 一、问题的提出 2019年修订的《反不正当竞争法》第三十二条第一款规定在“商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯” 的情况下将是否构成商业秘密的举证责任转移给涉嫌侵权人。 由于举证能力可...
反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得，但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...
反向工程|昆山山田冲床有限公司与宁波万代冲床科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：本院认为，上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构，并没有处于裸露或半裸露状态，其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得，必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息；尺寸配合关系包括间隙配合、...
披露型侵犯商业秘密罪认定
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
作者 | 叶菊芬 上海市浦东新区人民法院 【案情回放】 被告人吴广原为被害单位上海药明康德新药开发有限公司的员工，在工作期间数次以秘密拆换电脑硬盘的方式，窃取公司其他员工电脑中的研究材料，并在离职后将其中的结构式在其成立的公司网站及SciFinder、ACDFIND两个数据库上披...
国内销售代理商所开发的客户名单保护问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-27
裁判要旨 供货商固然有选择并更换代理商的权利，但在终止与原代理商的销售代理关系之后，其重新确定的代理商或该代理商的相关工作人员是否与原代理商存在关系并可能知悉由原代理商开发的客户深度信息，直接影响到是否涉嫌侵犯原代理商商业经营秘密的判断。 在审理此类案件过程中，不能因交易产品为供...
商业秘密修法解读之“违反约定”与“违反保密义务”
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-28
作者 | 孔祥俊 上海交通大学凯原法学院 院长 1993年制定的《反不正当竞争法》，在施行24年之后的2017年11月4日迎来了首次修订，并于2019年4月23日又迎来了新的修订。此次法律修订只是针对商业秘密条款的精准修订，不是泛泛之作，具有鲜明的针对性和特定意图。在如此短时期内...
商业秘密案例检索分析报告
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-10
作者： 李占科 | 张静 第一部分 商业秘密案例检索分析报告民事篇 近年来，《反不正当竞争法》分别于二零一七年和二零一九年连续进行了两次修订，被视为为应对国际经济局势新的挑战，国家适时规制我国经济健康稳步发展的重要举措之一。尤其是，二零一九年新修订实施版本（以下简称“新反法”）最...
商业秘密刑事案件启动前需要注意的几个问题
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-18
作者 | 曾德国，西南政法大学司法鉴定中心教授 昨天，接到五个电话咨询，其中四个属于商业秘密案件，分别来自湖南益阳、贵州铜仁、四川自贡、四川成都等地。在电话中，我还反复告诫委托人，商业秘密案件涉及技术、法律、经济、管理等学科，案件本身较为复杂，办案成本高，诉讼周期长，结果具有很大...