专题:接触可能性

他山之石

2023年北京知识产权法院计算机软件著作权民事案件典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2023-12-25

案例一:原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷 案情简介:原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本,并陆续研发了V12以及V13.1等版本,享有软件的著作权,几个版本之间的差异在10%以内。原告将自己拥有权利的V13版本...

他山之石

大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题

合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03

  作者:陈文煊、吴东霖、刘永全   北京世宁律师事务所 近期,最高人民法院(“最高院”)就VMI荷兰公司(“VMI”)与萨驰智能装备股份有限公司(“萨驰”)专利权权属系列纠纷案(“本案”)作出了终审判决,笔者团队代理的VMI取得胜诉(基本案情详见:基于侵害技术秘密主张...

他山之石

商业秘密权益的客体与侵权判定

合肥知识产权律师 发布于 2023-03-13

作者 | 徐卓斌 最高人民法院知识产权法庭审判长,法学博士 内容提要: 技术信息和经营信息等商业信息本身并不是商业秘密制度的保护客体,客体应当是信息的秘密性及基于此而产生的竞争优势。商业秘密权益人对秘密信息没有排他的、专有的占有和使用的权利,商业秘密与其他知识产权最根本的差异、也...

经典案例

美术作品著作权侵权|河南省宋河酒业股份有限公司与河南省宋井酒业有限公司著作权侵权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-03

    河南省高级人民法院   民 事 判 决 书   (2013)豫法知民终字第80号   上诉人(原审被告、反诉原告):河南省宋井酒业有限公司。住所地:河南省鹿邑县宋河镇。   法定代表人杨学顺,该公司董事长。   委托代理人:李思增,系基层法律工作者。   被上诉...

他山之石

美术作品著作权案:“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-03

  来源:成都中院   作者:李佳梅 杜梅   【要点】   法院在审查是否成立著作权侵权行为时,《作品登记证》仅具有初步证明效力,“实质性相似加接触”才是核心标准。只有证明涉嫌侵权作品与受著作权保护的作品构成实质相似,同时作品权利人又有证据表明被告在此前具备了接触原作品的机会或...

他山之石

商标图样的著作权保护之困境与出路——《商标法》保护在先著作权条款的立法精神和审理标准探析

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-02

  摘要:《商标法》中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”条款的立法目的并非要解决“权利冲突”,而是以保护他人其他合法在先权利为出发点,规制有违诚实信用原则的不当商标注册行为。在适用本条款对在先著作权进行保护时,应回归到“著作权保护”本身去确定证明标准,不应对“独创性”提出...