专题:显著性

执业动态

团队律师就大牌档商标纠纷事件接受媒体采访

合肥知识产权律师 发布于 2022-06-04

2022年5月19日下午,“大牌档”商标侵权案在合肥知识产权法院开庭。 原告认为“大牌档”商标具备显著性,其理由包括《新华字典》和《辞海》等工具书上没有“大牌档”词条。 本案被告分别为巢湖市巢州大牌档饭店的各个门店及其母公司安徽省溪味坊餐饮管理投资有限公司。 本案的焦点是通用语能...

其他

北京高院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南

合肥知识产权律师 发布于 2022-05-02

目 录 第一部分 一般规定 1.1【适用原则】 1.2【请求适用】 1.3【请求内容】 1.4【赔偿仲裁后不宜再行请求】 1.5【与行政罚款、刑事罚金的关系】 第二部分 法定要件 2.1【法定适用要件】 2.2【侵权故意的认定】 2.3【情节严重的考量因素】 2.4【情节严重的认...

商标

2021年江苏省高级人民法院侵害商标权民事纠纷案件审理指南(修订版)

合肥知识产权律师 发布于 2021-04-15

《江苏省高级人民法院侵犯商标权纠纷案件审理指南》于2011年发布。但随着经济社会的发展、科学技术的不断进步,以及新型商业模式的出现,涉及商标侵权的新情况与新问题不断呈现。《中华人民共和国商标法》先后于2013年、2019年修订,最高人民法院涉商标案件审理的司法解释相继发布。因此,...

他山之石

论注册商标的掠夺可能性

合肥知识产权律师 发布于 2021-04-04

作者 | 崔军 王浩臣 摘要 虽然商标法规定在同种商品或者类似商品上已有注册商标的,相同或者近似的商标申请将无法获准注册,但实践中却仍然存在对他人在先注册商标进行掠夺的可能性,这种可能性来源于商标注册阶段及获准注册后的使用阶段。据笔者观察,在商标注册阶段又主要发生在知名商标添附他...

他山之石

涉外定牌加工中的商标权问题

合肥知识产权律师 发布于 2021-01-14

作者 | 华丹玫,最高人民法院民三庭工作人员 内容摘要 涉外定牌加工中的法律适用问题,是知识产权法学界和实务界研究的难点和前沿问题。厘清这个问题的关键在于明确“商标性使用”和“混淆可能性”的立法本意。本文在分析目前主要司法案例,并比较欧洲及美国商标制度中相关规定和概念的基础上,认...

其他

最高人民法院《关于全面加强知识产权司法保护的意见》

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-25

法发〔2020〕11号 最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见 加强知识产权保护,是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高我国经济竞争力最大的激励。知识产权司法保护是知识产权保护体系的重要力量,发挥着不可替代的关键作用。全面加强知识产权司法保护,不仅是我国遵守国际规则、履...

经典案例

在先使用|林明恺与成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司等侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-11-26

裁判要旨:在先使用人不侵权抗辩成立,应当同时满足以下条件:1.使用相同或者近似商标时间在先。在先使用人对相关标志的使用,应当早于该商标注册人申请商标注册的时间,同时亦必须早于该商标注册人使用该商标标志的时间。2.在相同或者类似商品上在先使用。在先使用人必须是在与注册商标核定使用的...

经典案例

引证商标权利主体已注销不构成商标注册障碍

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-27

作者 | 逯遥 【案情简介】 2016年5月5日,四川本色工坊纸业有限责任公司(下称本色工坊公司)向原国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出第19861860号“慕纯”商标(下称诉争商标)的注册申请,被商标局以诉争商标与广州绿飘纸业有限公司(下称绿飘公司)在先注册的第167...

他山之石

网络时代中的商标显著性

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-14

作者 | 许可 对外经济贸易大学数字经济与法律创新研究中心执行主任 商标的历史源远流长,从中国宋代时刘家功夫针铺的“白兔儿记”,到1857年法国第一部《商标法》,商标始终伴随着人类社会和经济的发展。在社会和网络经济背景下,一些看起来有异于传统商标的现代商标,如“饿了么”“去哪儿”...

经典案例

不正当竞争|北京轻松筹网络科技有限公司与上海追梦网络科技有限公司不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-31

裁判要旨:1、所谓特有,即足以使某一商业标识与其他商业标识相区分的显著特征,故特有名称应当具有识别商品或服务来源的功能。特有性的实质在于区别性,而非使用在先。特有性不是根据使用在先获得,而是根据使用情况在后取得。使用在先固然是认定特有性的重要外在因素,但并非充分要件。特别是对于固...