专题:外观设计

执业动态

团队律师受邀给申请执业律师做培训授课

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14

2019年8月13日下午,团队律师陈军受安徽省律师协会的邀请,前往2019年安徽省申请律师执业人员培训课堂,给本批近300名实习律师授课。本次陈军律师的授课内容是:知识产权法律业务基本技能。课程由浅入深分为四个方面,分别为我省知识产权法律服务市场概况、知识产权分类及概念、代理知识...

执业案例

团队案例|安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05

案       号:(2018)皖民终201号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 德力公司系“玻璃把杯(海特ZB97)”外观设计专利权人。前力公司在一审中对涉案侵权产品系其生产这一事实并无异议。前力公司未经德力公司许可,以营利为目的生产、销售落入德力公司专利保护范围的产品,侵犯了...

执业案例

团队案例|舒城县红叶五金塑料制品有限公司与汪丛明侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04

案       号:(2018)皖01民初68号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 根据专利法的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。根据专利文件展示的图片和该专利设计说明,该外观设计专利特征可以描述为:整体呈马蹄状的一种紧固件,均匀分布三个圆...

执业案例

团队案例|安徽康泰玻业科技有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-03

案      号: 一审:(2016)皖01民初536号 二审:(2018)皖民终203号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定,如果被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的,法院应当认定被...

执业案例

团队案例|金红叶纸业集团有限公司与安徽合顺纸业有限公司侵害专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02

案       号:(2014)合民三初字第00297号 承办律师:陈军 裁判要点: 以普通消费者的视角,通过整体观察、要部比较和综合判断,被告生产、销售的产品具有原告外观设计专利的主要特征,两者构成相似,足以造成普通消费者对两种产品的混淆,二者局部存在的细微差别不能改变整体图案...

执业案例

团队案例|斐珞尔贸易有限公司与武汉市南途医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02

案       号:(2018)浙01民初2853号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为洗面仪,属于相同种类的产品。经庭审比对,被诉侵权产品设计与涉案专利设计均整体近似为中间厚边缘薄的圆形饼状体,前侧较平,后侧向外凸出的弧度较大,底端为一个近...

他山之石

专利现有技术与现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

来源 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 现有技术与现有设计是专利法体系中一项非常重要的法律概念,也是评价发明创造是否存在技术贡献的基准。而随着时间的推移、技术的进步,现有技术和现有设计的表现形式也趋于多样化,在近年审查实践中出现很多《专利审查指南》中未涉及的现有技术与现有...

经典案例

外观专利侵权|北京华捷盛机电设备有限公司与鼎盛门控科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-24

裁判要旨:1.但是,在侵权诉讼中也不宜仅以外观设计产品的图片、照片的名称为”参考图”为由,一概不考虑”参考图”对外观设计专利权的保护范围的影响。2.在使用简要说明解释图片所表示的产品外观设计的基础上,在确定涉案专利权的保护范围时应当...

经典案例

专利侵权|山东金锣新福昌铝业有限公司与山东鼎锋门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-24

裁判要旨:本院认为,1649号案与本案虽然涉及相同的被诉侵权产品,但1649号案所确定的赔偿数额(8万元,后在二审诉讼中调解为65000元)对应的是新福昌公司因被诉侵权产品所具有的外观而不正当占有鼎锋公司市场份额的非法获利,而本案二审判决确定的赔偿数额对应的是新福昌公司因被诉侵权...

他山之石

专利维权周期长及专利循环诉讼原因探究

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-17

作者 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 刘铭 随着知识产权保护力度不断加强,以及创新主体运用专利的水平不断提高,专利越来越受到重视。目前,专利法正在进行第四次修改,已于2018年12月23日在全国人大常委会进行第一次审议,社会公众也对专利法修改给予了极大的关注。笔者注意到...