合肥知识产权律师网外观设计专利侵权判定中区别设计特征的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-31
作者 | 黎淑兰 陈瑶瑶 上海知产法院 裁判要旨 外观设计专利区别设计特征认定系证据的综合审查判断过程，应综合考虑专利文件、现有设计文件予以客观准确认定。如在专利区别设计特征方面，被控侵权设计与专利外观设计存在较大差异，该差异亦是一般消费者正常使用产品时容易直接观察到的部位差异，...
专题：外观设计 第4页
安徽省专利奖评奖办法（2019年）
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
各市、省直管县（市）市场监管局，省局机关各处室（局、中心）、相关直属机构，原省知识产权局： 为深入实施知识产权强省战略，鼓励发明创造和科技创新，促进专利技术实施和产业化，不断推进我省知识产权高质量发展，省局制定了《安徽省专利奖评奖办法》，经2019年第17次局长办公会审议通过，现...
团队律师受邀给申请执业律师做培训授课
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14
2019年8月13日下午，团队律师陈军受安徽省律师协会的邀请，前往2019年安徽省申请律师执业人员培训课堂，给本批近300名实习律师授课。本次陈军律师的授课内容是：知识产权法律业务基本技能。课程由浅入深分为四个方面，分别为我省知识产权法律服务市场概况、知识产权分类及概念、代理知识...
团队案例|安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05
案 号：（2018）皖民终201号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 德力公司系“玻璃把杯（海特ZB97）”外观设计专利权人。前力公司在一审中对涉案侵权产品系其生产这一事实并无异议。前力公司未经德力公司许可，以营利为目的生产、销售落入德力公司专利保护范围的产品，侵犯了...
团队案例|舒城县红叶五金塑料制品有限公司与汪丛明侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04
案 号：（2018）皖01民初68号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 根据专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。根据专利文件展示的图片和该专利设计说明，该外观设计专利特征可以描述为：整体呈马蹄状的一种紧固件，均匀分布三个圆...
团队案例|安徽康泰玻业科技有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-03
案 号： 一审：（2016）皖01民初536号 二审：（2018）皖民终203号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，如果被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，法院应当认定被...
团队案例|金红叶纸业集团有限公司与安徽合顺纸业有限公司侵害专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：(2014)合民三初字第00297号 承办律师：陈军 裁判要点： 以普通消费者的视角，通过整体观察、要部比较和综合判断，被告生产、销售的产品具有原告外观设计专利的主要特征，两者构成相似，足以造成普通消费者对两种产品的混淆，二者局部存在的细微差别不能改变整体图案...
团队案例|斐珞尔贸易有限公司与武汉市南途医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：（2018）浙01民初2853号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为洗面仪，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权产品设计与涉案专利设计均整体近似为中间厚边缘薄的圆形饼状体，前侧较平，后侧向外凸出的弧度较大，底端为一个近...
外观专利侵权|北京华捷盛机电设备有限公司与鼎盛门控科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-24
裁判要旨：1.但是，在侵权诉讼中也不宜仅以外观设计产品的图片、照片的名称为”参考图”为由，一概不考虑”参考图”对外观设计专利权的保护范围的影响。2.在使用简要说明解释图片所表示的产品外观设计的基础上，在确定涉案专利权的保护范围时应当...
专利侵权|山东金锣新福昌铝业有限公司与山东鼎锋门业有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-06-24
裁判要旨：本院认为，1649号案与本案虽然涉及相同的被诉侵权产品，但1649号案所确定的赔偿数额(8万元，后在二审诉讼中调解为65000元)对应的是新福昌公司因被诉侵权产品所具有的外观而不正当占有鼎锋公司市场份额的非法获利，而本案二审判决确定的赔偿数额对应的是新福昌公司因被诉侵权...