专题:商标侵权

执业案例

团队案例|长虹美菱股份有限公司与合肥美菱日用电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-08-14

案      号: 一审:(2015)普民三(知)初字第621号 二审:(2017)沪73民终84号 承办律师:安徽天禾律师事务所 陈军、杨轶 裁判要点: 美菱集团许可被上诉人美菱日用电器公司无偿使用“美菱”字号是基于“美菱”商标使用权的许可,但在《商标使用权许可协议书》被裁决解...

经典案例

游戏电影|华夏电影发行有限责任公司与长影集团译制片制作有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-22

裁判要旨:本案中,动视公司主张的华夏公司的涉案商标侵权行为以及侵害动视公司知名商品特有名称的侵权行为,属于同一行为,动视公司对该同一侵权行为主张两种不同权利已经构成请求权竞合。而在构成请求权竞合时,动视公司虽然可以自由选择请求权,但当动视公司所选择的请求权获得满足后,动视公司所享...

执业案例

团队案例|北京学而思教育科技有限公司与芜湖学而思教育科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-21

案      号:(2018)皖01民初1532号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 1.将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的,也构成侵犯注册商标专用权。可从使用方式与使用效果来判断是否是突出使用,本案,涉案学而思系...

他山之石

“滴滴”以未注册驰名商标成功要求他人变更企业字号

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-16

作者 | 陈颖颖 杨韡 一、“滴滴”打假:“滴滴搬场”擅用“滴滴”作字号并注册域名 原告嘀嘀公司、小桔公司分别为注册商标“滴滴”的前后商标专用权人。两原告发现被告滴滴搬场公司未经其许可,擅自在企业网站、企业车辆等处使用“滴滴”“滴滴搬场”等标识,注册、使用包含“滴滴”字样的企业名...

执业案例

团队案例|黄思合与湖北周黑鸭企业发展有限公司侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-12

案     号:合肥市中级人民法院(2016)皖01民初132号民事判决书 安徽省高级人民法院(2017)皖民终67号民事判决书 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 店面门头使用涉案注册商标字样,具有广告宣传与识别商品来源作用,属于商标性使用,该行为易使相关公众对其提供商品的来源产...

经典案例

举证妨碍|郭东林诉周小伟侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:关于周小伟的获利,郭东林根据周小伟淘宝成交栏其中部分网页的显示,推算周小伟的所有销售量及获利。该种推算虽有一定依据,但具体周小伟销售被控侵权产品何时起售、实际成交笔数、最终实际成交价多少、利润比例、每月成交量是否均衡等等均无法考证。对此,郭东林概算周小伟巨额获利而只主张...

经典案例

举证妨碍|ZER中央服务商贸股份有限公司与中山市欧博尔电器有限公司侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-06-02

裁判要旨:欧博尔公司辩称其网站内容不实,却未提交证据予以证明。而欧博尔公司产品的产销情况,包括其生产销售产品的类别、数量、价格、生产销售方式等,欧博尔公司是有能力举证证明的。欧博尔公司不仅不予证明,还对ZER公司调取欧博尔公司相关财务资料的请求,当庭予以拒绝,自己放弃了举证权利,...

他山之石

商标权侵权与反不正当竞争保护混合案由处理方式

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-30

作者 | 史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 反不正当竞争法调整的是知识产权专门法规定的侵权行为之外的,其他违反公平、诚实信用原则的不正当竞争行为,知识产权专门法有规定的,适用专门法。只有在专门法未作出规定时,才由反不正当竞争法进行补充性保护。 案 情 1998年11月21...

他山之石

界定企业字号合理使用还是对注册商标的侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-19

作者 | 徐飞 陈颖颖 上海知产法院 分别在我国东部和西部两个地域、两个不同的“华美”企业,最近因为使用“华美”掐起了架。近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结上诉人上海华美医疗美容医院有限公司(以下简称上海华美医疗美容医院)与被上诉人成都华美牙科连锁管理股份有限公司...

他山之石

经销关系结束后仍将他人标识登记为企业字号进行商业使用构成侵权

合肥知识产权律师 发布于 2019-05-19

作者 | 福建省高级人民法院 蔡伟 裁判要旨 经销商在经销关系存续期间将生产商的商标登记为企业字号并进行使用虽然有正当理由,但这种使用只是基于二者存在共同的利益关联这一特殊关系,并不会使经销商的企业字号具备区别于生产商的商标及字号的独立的识别作用。在经销关系终止后,经销商未经权利...