合肥知识产权律师网
团队研究 | 员工带离商业秘密行为性质研究
合肥知识产权律师 发布于 2022-12-01
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 司法实务中，诸多商业秘密纠纷均因涉秘员工离职而引发。此类案件中，涉密员工违反单位保密要求，离职前通过拷贝、拍照、私发个人邮箱等方式将商业秘密带离原单位，致使涉密信息脱离原单位控制。对待所取得的商业秘密，员工通常会以两种情形持有，情形一：仅将商业...
专题：商业秘密
《关于适用反不正当竞争法若干问题的解释》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-11-19
作者：林广海 李剑 佟姝 作者单位：最高人民法院 目次 一、起草背景和过程 二、起草的总体思路 三、主要内容 （一）关于反不正当竞争法第二条的适用 （二）关于混淆行为 （三）关于虚假宣传行为 （四）关于商业诋毁行为（司法解释第19条、第20条） （五）关于网络不正当竞争行为（司法...
团队律师前往芯思原微电子交流企业商业秘密保护
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-27
2022年9月27日，应芯思原微电子有限公司邀请，天禾律所合伙人、知识产权部负责人陈军律师前往芯思原公司，与该公司研发、销售人员交流了商业秘密保护话题。本次会议由芯思原公司总经理邬红缨主持。 基于多年为企业提供商业秘密法律服务的丰富经验，陈军律师从近期自己成功办理的一起商业秘密案...
团队研究 | 外贸行业客户信息商业秘密问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-22
作者| 陈军 安徽天禾律师事务所 近年来，外贸公司因员工离职侵犯其客户信息而诉诸法院的案件常发。涉诉起因多为外贸公司员工在职或离职后，利用公司客户信息谋取个人利益，由此而给公司造成损失。行业门槛较低，从业人员流动性过强，或为外贸行业客户信息类商业秘密纠纷频发的主要原因。 将低价...
团队研究 | 解读最高院首起药品专利链接纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-15
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 律师、专利代理师 药品上市审评审批过程中，药品上市许可申请人与有关专利权人或者利害关系人（以下统称专利权人）之间因申请注册的药品相关的专利权产生的纠纷，仅仅是双方之间关于相关专利权的一种特殊形式的纠纷，通常被称为药品专利链接纠纷。根据《专利法》...
天禾律所知识产权团队发布《企业商业秘密管理手册》
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-05
作者 | 安徽天禾律师事务所 知识产权团队 安徽天禾律师事务所知识产权团队（以下简称天禾律师团队）近年来一直注重企业商业秘密理论研究，并积极参与商业秘密纠纷案件的实务处理。 商业秘密风险防范方面，天禾律师团队先后为多家企业与行业协会宣讲商业秘密管理与保护知识。同时，也为企业制定商...
天禾律所承办安徽律协知产委首场“走进委员律所”活动
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-29
2022年8月25日，天禾律所承办了安徽律协知识产权专业委员会首场“走进委员律所”活动。安徽省律协副会长戴金煊及二十多名委员律师参加了本次活动。 活动开始，天禾律所负责人卢贤榕主任向戴会长及各位委员律师的到来表示热烈欢迎，本次活动恰逢天禾律所刚搬入新址之际，很荣幸大家能在这里一起...
商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
作者：天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中，离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利，但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权，也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时，商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密，要求后者承担法律责任时，离职员工会以技术信息不具...
天禾律师商业秘密评析：软件源代码的非公知性认定
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-18
案件来源： 最高人民法院（2021）最高法知民终2389号 案件事实： 元鼎公司成立于2003年9月10日，经营范围包括技术开发、软件开发等。元鼎公司明确其主张的技术秘密为三个计算机软件代码及洛阳银行一期项目所涉及的研发资料、研发费用，上述三个计算机软件分别为：软件1.元鼎蓝鲸智...
《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》的理解与适用
合肥知识产权律师 发布于 2022-06-05
作者：林广海 李剑 许常海 作者单位：最高人民法院 2021年12月27日，最高人民法院审判委员会第1858次会议审议通过《关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》（法释〔2022〕13号，以下简称《规定》），自2022年5月1日起施行。为细化《规定》第3条，最高人民法院...