合肥知识产权律师网2022年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-31
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2022年审结的3468件案件中，精选61个典型案例，提炼75条裁判要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2022）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专利行政案...
专题：商业秘密 第4页
2022年度最高人民法院知识产权法庭典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-30
为进一步总结和发挥典型案例积极作用，切实加大知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序，最高人民法院知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中精选20件典型案例，现予发布。本次发布的案例主要涉及以下四个方面： 一是加大知识产权保护力度，更好激发创新创造活力。...
团队律师主持省律协知产委“植物新品种权保护实务”研讨会
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-13
2023年3月3日下午，省律师协会知识产权专业委员会面向全省律师，于线上、线下同步举办“植物新品种权保护实务”研讨会。省律协知产委主任陈军主持本次研讨会。 研讨会正式开始，锦天城（合肥）律所合伙人程远龙，针对“植物新品种权保护实务”作主题分享。程远龙律师从植物新品种权的基本介绍方...
商业秘密权益的客体与侵权判定
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-13
作者 | 徐卓斌 最高人民法院知识产权法庭审判长，法学博士 内容提要： 技术信息和经营信息等商业信息本身并不是商业秘密制度的保护客体，客体应当是信息的秘密性及基于此而产生的竞争优势。商业秘密权益人对秘密信息没有排他的、专有的占有和使用的权利，商业秘密与其他知识产权最根本的差异、也...
天禾商秘观察004|员工非法获取商业秘密后未披露使用仍需承担赔偿责任
合肥知识产权律师 发布于 2023-02-23
大连倍通数据平台管理中心与崔恒吉侵害技术秘密纠纷案中【最高院（2021）最高法知民终1687号】，最高院对商业秘密非公知性举证责任、员工违反公司规定获取商业秘密行为性质，及员工获取商业秘密后未披露使用是否需要承担赔偿责任等问题给出裁判观点。而这些问题恰恰是实务中，诉讼各方容易产争...
团队律师一审成功代理某商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2023-02-13
2022年，原告合肥某科技发展有限公司向合肥知识产权法庭提交起诉材料，诉称被告苏州某科技有限公司及部分自然人侵犯其商业秘密。原告诉称被告自然人原系其公司员工，后离职入职被告公司，并将原告商业秘密信息披露并由被告公司使用。 团队律师作为本案全部被告代理律师参与了一审案件全部诉讼程序...
天禾商秘观察001|最高院花儿绽放公司与盘兴公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2023-02-12
作者：陈军 天禾律师事务所 近日，最高院发布深圳花儿绽放网络科技股份有限公司与浙江盘兴数智科技股份有限公司侵害技术秘密纠纷案二审判决，天禾商业秘密律师团队在研习判决过程中，认为最高院相关审判观点值得关注： 1、商业秘密侵权纠纷中，权利人单方就秘点非公知性委托第三方做出司法鉴定...
团队律师受聘为安徽省市场监督管理局商业秘密保护库专家
合肥知识产权律师 发布于 2023-01-14
安徽省市场监督管理局为充分发挥专家人才的决策咨询和技术支撑作用，加强省商业秘密保护工作的智力支持和人才保障，进一步提升全省商业秘密保护工作水平，省市场监管局开展了商业秘密保护专家库专家遴选工作，通过对申请入库的专家进行认真遴选、审核，并经公示，2023年1月14日，聘任团队律师陈...
律师办理商业秘密民事诉讼业务操作指引
合肥知识产权律师 发布于 2022-12-29
来源 | 浙江省律师协会知识产权专业委员会 目 录 第一章 总则 第一节 概述 第二节 商业秘密概念与属性 第三节 商业秘密与其他知识产权 第四节 商业秘密类型与范围 第五节 商业秘密的构成要件 第六节 侵犯商业秘密的行为 第二章 商业秘密民事诉讼类型 第一节 侵害商业秘密纠纷 ...
团队研究 | 员工带离商业秘密行为性质研究
合肥知识产权律师 发布于 2022-12-01
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 司法实务中，诸多商业秘密纠纷均因涉秘员工离职而引发。此类案件中，涉密员工违反单位保密要求，离职前通过拷贝、拍照、私发个人邮箱等方式将商业秘密带离原单位，致使涉密信息脱离原单位控制。对待所取得的商业秘密，员工通常会以两种情形持有，情形一：仅将商业...