合肥知识产权律师网
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：王艳芳 华东政法大学知识产权学院 教授、博士生导师 【内容提要】 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但...
专题：创造性
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：陈文煊、吴东霖、刘永全 北京世宁律师事务所 近期，最高人民法院（“最高院”）就VMI荷兰公司（“VMI”）与萨驰智能装备股份有限公司（“萨驰”）专利权权属系列纠纷案（“本案”）作出了终审判决，笔者团队代理的VMI取得胜诉（基本案情详见：基于侵害技术秘密主张...
2022年度最高人民法院知识产权法庭典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2023-03-30
为进一步总结和发挥典型案例积极作用，切实加大知识产权保护力度，维护市场公平竞争秩序，最高人民法院知识产权法庭从其2022年审结的3468件技术类知识产权和垄断案件中精选20件典型案例，现予发布。本次发布的案例主要涉及以下四个方面： 一是加大知识产权保护力度，更好激发创新创造活力。...
团队研究 | 外贸行业客户信息商业秘密问题研究
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-22
作者| 陈军 安徽天禾律师事务所 近年来，外贸公司因员工离职侵犯其客户信息而诉诸法院的案件常发。涉诉起因多为外贸公司员工在职或离职后，利用公司客户信息谋取个人利益，由此而给公司造成损失。行业门槛较低，从业人员流动性过强，或为外贸行业客户信息类商业秘密纠纷频发的主要原因。 将低价...
最接近的现有技术与专利创造性判断
合肥知识产权律师 发布于 2022-09-18
作者 | 芮松艳 北京知识产权法院法官 《专利法》第二十二条第三款对于创造性作了原则性规定，《专利审查指南》则对该规定作了进一步细化，其中将判断方法具体到三个步骤，即通常所称的“三步法”。三步法中的第一步为确定最接近的现有技术，最接近现有技术是无效请求人或审查员在众多现有技术中选...
商业秘密的“容易获得”与专利“创造性”区别
合肥知识产权律师 发布于 2022-08-22
作者：天禾律师事务所 陈军律师 有些商业秘密案件中，离职员工会将在职期间合法获取的技术信息申请专利，但有的专利申请因不具有创造性而未获得授权，也有部分专利授权后因不具有创造性而被无效。 此时，商业秘密权利人主张员工披露了其商业秘密，要求后者承担法律责任时，离职员工会以技术信息不具...
最高院首例专利侵权利益补偿承诺案
合肥知识产权律师 发布于 2022-07-31
裁判要旨：本案中，在涉案专利权稳定性问题存疑且已经启动本次专利确权程序的情况下，经本院释明相关程序可能的走向和后果后，本案双方当事人分别针对本次专利确权程序可能的结果及因此可能对对方当事人利益造成的不利影响作出了相应的利益补偿承诺。专利权人承诺的核心在于专利权被宣告无效时将返还全...
商标抢注也需承担民事赔偿责任
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-07
作者 | 徐静 叶万理 北京市金杜律师事务所 商标抢注可谓是我国商标领域多年来治理的重点，也是品牌商心中之痛。一直以来，面对大批量抢注且注而不用的行为，权利人的常规处理方式是通过异议阻止注册，以防止对方商标注册后的使用，引起市场混淆。尽管根据目前商标行政程序制止抢注的规则，绝大多...
北京高院关于侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿审理指南
合肥知识产权律师 发布于 2022-05-02
目 录 第一部分 一般规定 1.1【适用原则】 1.2【请求适用】 1.3【请求内容】 1.4【赔偿仲裁后不宜再行请求】 1.5【与行政罚款、刑事罚金的关系】 第二部分 法定要件 2.1【法定适用要件】 2.2【侵权故意的认定】 2.3【情节严重的考量因素】 2.4【情节严重的认...
2020年最高人民法院知识产权法庭年度报告
合肥知识产权律师 发布于 2021-03-07
目 录 前 言 一、着力提高审判质量效率，有效回应保护创新需求 （一）案件数量增长迅猛，审判质效持续提高 （二）案涉领域特点明显，强化保护导向突出 （三）队伍建设不断加强，基础保障持续强化 二、持续推进裁判标准统一，不断完善司法保护体系 （一）优化审判管理，深化法庭内部裁判标准统...