合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

最新发布

著作权

未经著作权人许可在网络上转载其新闻作品构成侵害著作权

hfiplaw 发布于 2019-03-19 阅读(4)

作者|史蕾 江苏省高级人民法院 编者按:随着科技的发展,利用数字技术和网络技术的新媒体层出不穷,新媒体与传统媒体之间的竞争也更加日益激烈。一方面,传统媒体辛苦采编却不断丧失市场,另一方面,新媒体利用技术优势,聚合传统媒体及门户网站新闻内容向用户分发推送,不断抢占市场份额。数字技术和网络技术的发展,以...

其他

对网络收货地址能否作为知识产权案件管辖地的调研

hfiplaw 发布于 2019-03-19 阅读(3)

作者|史凡凡 胡浩 天津市第二中级人民法院 随着互联网的普及,网上购物已经成为人们生活中的重要内容。传统的知识产权侵权也因互联网购物的兴起,产生一些新的特征、新的问题。比如,通过网络购买侵犯知识产权的产品的案件中,夹杂着买卖合同和知识产权侵权,此类案件中买受人设定的网络收货地的法院是否有管辖权,法律...

专利

《专利法》修改应坚持司法保护为主导并取消专利侵权法定赔偿下限规定

hfiplaw 发布于 2019-03-19 阅读(3)

来源 | 新媒体中心 中国审判 随着经济的转型发展,知识产权的重要性日益凸显。习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式主旨演讲中指出:“加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。” 改革开放以来,我国知识产权经历了从无到有、从小到大的历史性跨越式发展,我...

其他

浙江省高级人民法院民三庭关于印发《知识产权审判疑难问题解答(四)》的通知

hfiplaw 发布于 2019-03-18 阅读(3)

本省各中级人民法院及具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院: 为加强上下级法院之间的审判业务指导,统一知识产权案件裁判尺度,切实提高办案质量,现将《知识产权审判疑难问题解答(四)》印发给你们,供审判案件时参考。实践中如有问题,请及时报告我庭。 二○一八年十二月二十四日 【共性问题】 1.知识产权侵...

专利

全国人大代表罗东川建议修改完善专利无效程序

hfiplaw 发布于 2019-03-18 阅读(5)

来源 | 中国审判 导读: 目前,我国专利无效纠纷的诉讼程序定位不科学,专利无效程序复杂,导致专利侵权案件与专利无效案件的审理相互影响。这已经成为创新企业和社会关注的焦点问题。 今年两会期间,全国人大代表,最高人民法院副院长罗东川提交建议,建议立法部门在此次《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法...

其他

最高人民法院副院长罗东川:最高法知识产权法庭将统一裁判标准

hfiplaw 发布于 2019-03-18 阅读(1)

历经30余年发展,“知识产权审判庭”已从凤毛麟角的新生事物,变成标准配置,但由于缺乏国家层面知识产权案件上诉审理机制,裁判标准不统一等问题难以破题。 今年初,建立国家层面的知识产权案件上诉审理机制问题终获回应。1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式揭牌,主要审理专利等专业技术性较强的知识产权民事和行...

商标

注册商标抢注他人商号引纠纷争

hfiplaw 发布于 2019-03-17 阅读(4)

来源 | 王国浩 中国知识产权报 在河南地区,当地人对于老字号贾寨任家豆腐干有着难以割舍的情怀。而围绕着“贾寨任家”四字,同位于河南省商丘市的两家食品经营企业却产生了一场纠葛。 近日,双方纷争有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决,对商丘市丰禾食品有限公司(下称丰禾食品公司)的诉讼请求不予...

其他

《关于知识产权法庭若干问题的规定》的理解与适用

hfiplaw 发布于 2019-03-12 阅读(11)

作者 | 宋晓明等 最高人民法院 最高人民法院《关于知识产权法庭若干问题的规定》(以下简称《规定》)于2018年12月3日经最高人民法院审判委员会第1756次会议审议通过,自2019年1月1日起施行。《规定》共15条,涉及最高人民法院知识产权法庭(以下简称知识产权法庭)的受案范围、工作机制、程序衔接...

专利

专利翻译词汇手册

hfiplaw 发布于 2019-03-05 阅读(21)

小伙伴们经手海外专利申请的案子时,经常遇到翻译术语难题,翻译软件往往不能给出贴切的专业翻译,有很多新手甚至得阅读大量的外文专利文本,才能积累一定数量的常用术语表达,但这种方法耗时费力、效率低。 这时候,手边常备一本常用专利翻译词汇手册就是人心归向的好事儿了。今天小编推荐400多条常用词汇,为大家的翻...

反不正当竞争

著作权侵权|北京小明文化发展有限责任公司与统一企业(中国)投资有限公司等侵害著作权及不正当竞争纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-05 阅读(8)

裁判要旨:1、如果认为一审法庭辩论结束后一概不允许增加诉讼请求,可能会产生因一审审理时法官未尽到释明义务导致的诉讼请求遗漏或者因客观情况导致当事人不可能在一审法庭辩论结束前提出的情形,而应该增加的诉讼请求受到一事不再理原则的制约,不可能通过另案解决。在这样的情形下,应当允许在二审期间增加诉讼请求。当...