合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

最新发布

他山之石

最高人民法院对信息网络侵权行为中的侵权结果发生地认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

民诉法解释第二十五条规定的“信息网络侵权行为”具有特定含义,指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为,主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为,即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上,并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定...

他山之石

定牌加工中商标使用的认定

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

作者 | 国家知识产权局商标局评审五处处长薛寅君 今天讨论的这个主题,既是本次辩论赛决赛的辩题,也是开赛以来所有辩题中,我个人感觉最纠结的一个辩题,与之对应的商标法律实务问题,也没有得到妥善地解决。也就是说,没有形成业界通识,能对这个问题有明确的、完善的答案。那么今天,我想从一些基本概念出发来进行探...

他山之石

知识产权刑事案定罪量刑问题研究

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

作者 | 张本勇 上海市高级人民法院知识产权法官 1994年起,上海浦东新区法院在全国率先推行知识产权民事、行政和刑事审判“三合一”机制。二十五年来,上海地区的法院每年审理的知识产权案件基本都保持在300-500件之间,积累了相当丰富的审判经验,同时也对一些相关问题进行了深入的研究。本文将对知识产权...

他山之石

专利现有技术与现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

来源 | 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 现有技术与现有设计是专利法体系中一项非常重要的法律概念,也是评价发明创造是否存在技术贡献的基准。而随着时间的推移、技术的进步,现有技术和现有设计的表现形式也趋于多样化,在近年审查实践中出现很多《专利审查指南》中未涉及的现有技术与现有设计的公开方式,其是...

他山之石

最高法知识产权法庭成立后运转情况

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

2019年1月1日,最高人民法院知识产权法庭正式揭牌,统一审理全国范围内专业技术性较强的专利等上诉案件。知识产权法庭成立后,最高人民法院在技术类知识产权上诉案件的管辖上跨越了地方高级人民法院,形成具有中国特色的“飞跃上诉制度”。 作为世界范围内第一个在最高司法层面统一审理专利上诉案件的专门司法机构,...

他山之石

知识产权诉讼案件二审改判率低现象及其成因和对策探讨

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-21

作者 | 冯晓青 众所周知,在我国,人民法院的审判体制是实现二审终审制。也就是在一审判决文书做出以后,当事人一方或者双方不服的,可以向上一级有管辖权的人民法院提起上诉,由上一级人民法院即二审法院作出二审判决。二审判决一经作出即发生法律效力,当事人应当履行判决的内容。尽管在我国的审判体制中,还规定了再...

执业案例

团队案例|安徽真心食品有限公司与安徽兆尹信息科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-20

案       号:(2017)皖民终659号 承办律师:陈军、杨轶 裁判要点: 本案二审法院认为,兆尹公司称“由于真心公司不予配合故导致未能验收”需提交证据加以证明,且即便是真心公司不予配合,兆尹公司亦可通过公证、提存等方式证明己方已履行合同约定义务,故不支持兆尹公司的诉请。 技术开发(委托)合同...

团队文集

商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-19

作者:杨轶 安徽天禾律师事务所 近日,笔者接到一起商标驳回复审案件当事人的咨询,因其申请注册的商标经审查后被认为具有“不良影响”而被驳回,申请复审后结果未有改观。笔者在检索了与其商标相同的标识后,发现该标识在其他商品类别上尽然已核准注册。不经引发思考,标识的“不良影响”作为禁止商标注册的绝对事由,是...

他山之石

使用竞争对手关键词进行百度竞价推广的法律责任

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-19

来源 | 北京海淀法院 作者 | 张璇、李思頔 因莫特森公司在百度商业推广中使用默邦公司企业名称全称及其字号作为关键词,并在搜索结果链接名称和描述中使用默邦公司企业名称进行宣传,上海默邦实业有限公司以不正当竞争为由将廊坊莫特森橡塑制品有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院。近日,海淀法院审结了此...

团队文集

谁是中国专利流氓

合肥知识产权律师 发布于 2019-07-18

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 专利流氓一词源于美国,其意为没有实体业务,主要通过发动专利侵权诉讼而生存的公司。个人认为,目前我国专利法律制度,对于此类行为并无相应法律条文能够规制,法院绝不会因为专利权人没有实体业务而直接判决驳回原告诉讼请求。 那么为何遏制专利流氓呼声,近年来在知产界如此之高,...