合肥知识产权律师网合肥知识产权律师网

所有文章 第2页

商业秘密

北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件诉讼举证参考

合肥知识产权律师 发布于 2021-11-01

为有效破解侵犯商业秘密民事案件举证难问题,引导当事人更好地完成举证责任,维护科技创新企业的核心竞争力,依法平等保护中外当事人的合法权益,优化法治化营商环境,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵...

他山之石

反不正当竞争法互联网专条兜底条款的适用要件

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-23

根据互联网不正当竞争行为的特性,结合互联网产业的规律,沿袭并总结最高人民法院“海带配额案”的审理思路,适用反不正当竞争法互联网专条兜底条款认定不正当竞争行为时,应评判被诉行为是否符合以下四项条件:1.被诉行为系利用技术手段干扰他人网络产品或服务正常运行的行为;2.被诉行为不属于该...

他山之石

网络竞争行为正当性判定规则的侵权规范本质

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-23

文 | 蒋舸 清华大学法学院副教授 反不正当竞争法就其本质而言是侵权法。从诉讼实践来看,在三合一的立法目标中,保护经营者利益仍然占据主导地位。维护竞争秩序和保护消费者利益虽然使得反不正当竞争法与一般侵权法相比或许存在一定特殊性,但这种特殊性并不妨碍反不正当竞争法作为侵权法的核心属...

他山之石

上海法院外观设计专利侵权类案办案要件指南

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-05

近年来,上海法院受理的外观设计专利侵权案件占专利侵权案件总量的50%以上,并呈逐年上升趋势。为妥善审理外观设计专利侵权案件,统一裁判思路,上海法院集结一线审判业务专家撰写了《外观设计专利侵权类案要件指南》(全文4万余字),该指南结合司法实践中最常见、最多发的案件类型,围绕57个法...

他山之石

新证据规定中举证期限条文的理解与适用

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-05

文 | 潘杰 最高人民法院法官 举证期限是对当事人提供证据的时间上的要求,逾期举证的后果是举证期限得以遵守的保障,二者结合共同构成举证时限制度的基本内容。对于普通民事诉讼而言,举证时限制度是民事审判方式改革的产物,由2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称200...

他山之石

浅谈商业秘密的三个构成要件

合肥知识产权律师 发布于 2021-10-01

作者:黄武双 华东政法大学教授、博士生导师 摘要:本文将从笔者的研究经历和实践经验来谈一谈商业秘密的三个构成要件,以消除实践中人们对商业秘密构成要件似是而非的理解,重新回到对商业秘密构成要件的准确理解轨道上来。 一、秘密性 最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问...

专利

国家知识产权局关于重复专利侵权行为相关问题的批复

合肥知识产权律师 发布于 2021-09-11

福建省知识产权局: 《关于办理重复专利侵权案件有关问题的请示》(闽知发〔2021〕31号)收悉。经研究,现批复如下: 目前,现行《专利法》《专利法实施细则》对重复专利侵权行为未作规定。部门规章《专利行政执法办法》第二十条规定:管理专利工作的部门或者人民法院作出认定侵权成立并责令侵...

团队文集

与商业秘密形影不离的竞业限制——安徽地区竞业限制纠纷司法审判观点

合肥知识产权律师 发布于 2021-09-02

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 在处理商业秘密纠纷时,权利人首先得证明技术信息或经营信息符合三性要求,即秘密性、保密性及价值性。其中,保密性要求权利人对技术信息或经营信息采取了相应保密措施,而签订竞业限制协议,一定程度上可以反映权利人保密的主观愿望。 司法实务中,商业秘密纠纷...

执业动态

团队律师办结美亚光电与登特菲医疗专利权属纠纷一审案

合肥知识产权律师 发布于 2021-08-19

近日,安徽天禾律师事务所知识产权部律师收到合肥知识产权法庭作出的两起专利权属纠纷判决,案件起因是合肥美亚光电技术股份有限公司认为合肥登特菲医疗设备有限公司未经许可,擅自将前者口腔CBCT技术据为已有,并以专利申请形式公开。 团队律师接受合肥美亚光电技术股份有限公司委托,代为参加全...

他山之石

现有技术抗辩中无实质性差异的判断

合肥知识产权律师 发布于 2021-08-15

作者 | 最高人民法院知识产权法庭  詹靖康 赵云 裁判要旨: 在进行现有技术抗辩的判断时,被诉侵权技术方案中与专利权保护范围无关的技术特征无需考虑。被诉落入专利权保护范围的某一技术特征,与一项现有技术方案中相应的技术特征对比,若二者存在区别,但该区别仅仅是本领域中可直接置换的惯...