专题:权利要求书

其他

浙江省高级人民法院民三庭关于印发《知识产权审判疑难问题解答(四)》的通知

hfiplaw 发布于 2019-03-18 阅读(3)

本省各中级人民法院及具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院: 为加强上下级法院之间的审判业务指导,统一知识产权案件裁判尺度,切实提高办案质量,现将《知识产权审判疑难问题解答(四)》印发给你们,供审判案件时参考。实践中如有问题,请及时报告我庭。 二○一八年十二月二十四日 【共性问题】 1.知识产权侵...

专利

商业模式专利保护的历史演进与制度思考——以中美比较研究为基础

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(16)

来源 | 《知识产权》2018年第9期 作者 | 张平 北京大学法学院/知识产权学院教授 石丹 北京大学法学院2016级博士研究生 内容提要 “互联网+”背景下,新商业模式与大数据、云计算、物联网等技术手段相融合,有效地推动国家创新驱动发展战略实施,具有专利权保护的必要性和可行性。美国商业方法专利经...

专利

专利权权属|上海微创医疗器械有限公司与上海纽脉医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案

hfiplaw 发布于 2019-03-04 阅读(8)

上海市高级人民法院 民事判决书 (2017)沪民终328号 上诉人(原审原告):上海微创医疗器械(集团)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号。 法定代表人:常兆华,该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人:庞璐,女。 委托诉讼代理人:董颖芳,上海大邦律师事务所律师。 被上诉人(...

专利

浅析专利法第五十九条第一款的理解与适用

hfiplaw 发布于 2018-09-25 阅读(203)

  作者 | 刘庆辉 北京安杰律师事务所律师      《专利法》第五十九条第一款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”与之相适应,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条也用了“可以”二字,具体内容为...

专利

说明书内容是否对专利权利要求的保护范围有限定作用

hfiplaw 发布于 2017-06-17 阅读(102)

  作者 | 薛晨光 冯志慧 北京恒都律师事务所   一、当事人及案件结果   无效请求人:洛阳智达石化工程有限公司(以下简称智达公司)   专利权人:催化蒸馏技术公司(以下简称催化公司)   案件性质:专利无效宣告请求   无效决定书:第31787号无效宣告请求审查决定书   涉案专利:ZL038...

专利

专利权保护范围的确定应以权利要求为准

hfiplaw 发布于 2016-12-29 阅读(83)

  来 源 | 知产力   作 者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭   【要旨】   专利权保护范围的确定应当以其权利要求的记载为准,说明书和附图一般不得限定权利要求的保护范围。侵权判断应当遵循全面覆盖原则。在当事人未举出证据证明权利人损失、侵权人获利或专利许可费,法院亦无法对前述金...

专利

产品权利要求技术特征的类型与排除适用

hfiplaw 发布于 2016-09-25 阅读(79)

  作 者 | 王 坤 北京市第一中级人民法院民五庭   一、权利要求的类型   按照权利要求所保护主题的性质划分,权利要求可划分为物的权利要求和活动的权利要求,又可以称为产品权利要求和方法权利要求。   1.产品权利要求   产品权利要求包括人类技术生产的物(产品、设备),其主要类型有物品、物质、...

专利

专利行政诉讼中权利要求书保护范围确定的裁判规则

hfiplaw 发布于 2016-08-04 阅读(51)

  作者 | 专利复审委王潇   来源 | 知产库   引言:专利审查的第一步是技术方案的认定,专利保护的第一步是权利要求的解释。   由于技术方案的认定/权利要求的解释的结论往往直接影响专利权效力/侵权判定结果,因此容易成为各方争议的焦点;又因为二者界限容易模糊,也导致复审委员会与法院之间时常产生...

专利

专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础

hfiplaw 发布于 2016-07-07 阅读(85)

  来源 | 知产力   作 者 | 朱 理  最高人民法院知识产权审判庭法官   内容摘要:专利文件修改超范围的判断不是形式判断,而是实质判断;不仅是事实判断,还是价值判断。最高人民法院先后在不同案件中采用看似不同的判断标准。比较“直接毫无疑义确定”、“直接明确导出”、“信息确定”等标准可知,“直...

专利

专利代理人必读:如何利用说明书内容解释权利要求

hfiplaw 发布于 2016-07-01 阅读(64)

  作者 | 郭晓立 中国知识产权报   2012年2月24日,国家知识产权局专利复审委员会作出第18200号无效宣告请求审查决定(下称第18200号无效决定),该决定涉及名称为“一种对旋转轮体加热的装置”的200420073412.X号实用新型专利(下称本专利)。   本次无效宣告请求所针对的独立...