专题:权利要求书 第4页

他山之石

语境主义视角下的专利权利要求解释

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-21

  作 者 | 刘庆辉 北京市高级人民法院知识产权庭审判员、民商法学博士生   摘要:   专利权利要求的语境由专利文件、专利审查历史档案及同族专利文件等构成,其中权利要求书、说明书及附图构成权利要求的最小语境。语境主义的认识论要求我们在理解权利要求的技术方案时,应当考虑其语境的...

他山之石

基于说明书来解释权利要求记载的技术特征的实例分析

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-14

  作 者 | 郭 伟 中国政法大学知识产权法学博士研究生,北京知识产权法院审判二庭   在知识产权司法实践中,专利侵权民事案件通常与专利授权确权行政案件密切关联。在专利侵权民事案件中,需要首先对涉案专利权的保护范围予以界定。与此同时,在专利授权确权行政案件中,当事人对涉案专利权...

他山之石

针对专利法33条专利权利要求修改的一点思考

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-14

  专利法33条是申请人对申请文件进行修改的原则性法条,它包含两层含义:第一,申请人可以对其专利申请文件进行修改;第二,对专利申请文件进行修改应该遵循规定的原则,符合规定的条件。规定的条件为:不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。   审查指南中规定:原说明书和权利要求书记载的...

他山之石

隐含特征在权利要求解释中的作用

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-13

  作者:石必胜 比较法学博士,知识产权法学博士后,中国政法大学兼职教授。   在专利授权确权行政审判中,大量案件的争议焦点涉及到权利要求书的解释。关于权利要求书的解释,特别需要强调的是,这既不是单纯的语文课,也不是单纯的法律课,更不是单纯的技术课,而是三者的结合。例如,并非只要...

他山之石

权利要求得到说明书支持的新标准“唯一确定”

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-09

  权利要求是否“清楚”关系到专利权对象公示,而权利要求是否得到说明书支持关系到专利保护范围与专利权人对现有技术贡献之间的匹配。   《专利法》第二十六条第4款要求“权利要求书应当以说明书为依据”,即通常所谓的“权利要求要得到说明书支持”。这一专利法基本规范由来已久,无论最高人民...

他山之石

专利诉讼中对权利要求书明显瑕疵的修正

合肥知识产权律师 发布于 2015-11-30

  作者:石必胜 北京市高级人民法院知识产权庭法官 中国知识产权杂志专栏作者   虽然权利要求书中存在缺陷,但如果本领域技术人员在阅读专利文件后,认为该缺陷非常明显,能够直接地、毫无疑义地修正该缺陷,并能够唯一地(毫无疑义地)确定所要保护的技术方案的内容,则应当按照修正后的内容确...

经典案例

专利侵权|如何利用说明书及附图解释权利要求书——罗龙云与袁楚卓等侵害实用新型专利权纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-12

  案号:   二审:安徽省高级人民法院:(2014)皖民三终字第00048号   一审:合肥市中级人民法院:(2014)合民三初字第00073号   裁判要旨:依据本领域普通技术人员的知识和能力,通过阅读专利说明书及附图后,可以确定涉案专利权利要求1的技术方案属于电容的一端和开...

他山之石

点子重要,专利文件撰写更重要

合肥知识产权律师 发布于 2015-05-02

  文/天册律所 罗云 周琳   随着2015年4月21日,北京市高级人民法院对苹果电脑贸易(上海)有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司发明专利权无效行政纠纷上诉一案的公开宣判,意味着“小i机器人”专利会因一系列实质性缺陷而被宣告无效,那么苹果公司的S...