合肥知识产权律师网专利权权属|上海微创医疗器械有限公司与上海纽脉医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-04
上海市高级人民法院 民事判决书 （2017）沪民终328号 上诉人(原审原告)：上海微创医疗器械(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号。 法定代表人：常兆华，该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：庞璐，女。 委托诉讼代理人：董颖芳，上海大邦律师事务...
专题：创造性 第5页
浅论著作权专有权行使方式
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
对于著作权的专有权，我国《著作权法》第十条有这样的表述：“著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利……”对此表述方式，有观点认为：著作权的专有权不但赋予...
专利权利要求的“主题名称”与技术特征的关系
合肥知识产权律师 发布于 2019-03-03
作者 | 庞明娟 国家知识产权局专利审查协作北京中心 关键词：主题名称，技术特征，不纯正 一、从谜语中的“谜底”与“谜面”的关系说起 专利权利要求中，包括“主题名称”和诸多技术特征，共同构成“主题名称”所指向的技术方案。由诸多技术特征一起构成的“技术方案”，需要用一个“主题名称”...
聚合型计算机软件纠纷案件办案思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-02-14
作者 | 孔夏雨律师 浙江京衡律师事务所知识产权部主任 近年，我们承办了一些有意思的软件类知识产权案件，有通信领域的、直播领域的、新能源领域的，也有交通领域的等等。我们接触到的信息也从单一化至复杂化的过程：从单纯的源代码和目标代码分离运行情况，到源代码与目标代码混合运行的情况，再...
专利现有技术是否给出技术启示的考量
合肥知识产权律师 发布于 2019-01-01
来源 | 国家知识产权局专利复审委员会 刘敏飞 【案例要点】 在权利要求创造性的判断中，经常会出现两篇现有技术文献相结合的情况，此时现有技术是否给出相互结合的技术启示是判断创造性的关键点和难点，尤其是针对权利要求与最接近现有技术之间的区别特征，另一篇现有技...
专利创造性审查中公知常识的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-01-01
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 程燕 张琪 李姿 【弁言小序】 创造性审查中公知常识的认定一直为业内所关注，在创造性判断的“三步法”中，区别特征是本领域的公知常识被认为是现有技术中存在技术启示的情形之一。而在公知常识的认定过程中，很容易因为技术手段...
实际解决的技术问题在评价创造性中发挥重要作用
合肥知识产权律师 发布于 2019-01-01
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 董海鹏 何炜 【弁言小序】 开创性发明往往导致技术的根本性变革，其意义重大，然而在发明专利申请中，数量最多的仍然是改进型发明。有些改进型发明与最接近的现有技术的区别特征是现有技术中已知的技术手段，甚至是常规的技术手段...
三步法在员工离职专利权属争议中的适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-12-19
作者 | 陈军 汪翰章 安徽天禾律师事务所 摘 要 我国专利法将职务发明定义为执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造，而《专利法实施细则》第十二条进一步明确了何谓“执行本单位任务完成的发明创造”，其中第三项作有如下表述：“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终...
创造性评价中对技术问题的重新确定和对补充实验数据的认定
yang 发布于 2017-11-20
作者:田甜 来源：中国知识产权报 编者按：创造性审查中，申请人或专利权人常常试图通过提交申请日后的补充实验数据来主张发明相对于最接近的现有技术取得了预料不到的技术效果。本文作者将通过一个专利权无效宣告请求案例，具体分析在创造性评价过程中如何基于最接近的现有技术对发明实...
创造性评价中技术启示的理解和适用
合肥知识产权律师 发布于 2017-11-20
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 陈旭暄 郭丽娜 【弁言小序】 发明是否具备创造性，应当基于所属领域技术人员的知识和能力进行评价，需要整体考虑技术特征在各自技术方案中的作用，进而判断现有技术是否存在技术启示，但由于不同发明人所要解决的技术问题不同，可...