合肥知识产权律师网专利创造性审查中公知常识的认定
合肥知识产权律师 发布于 2019-01-01
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 程燕 张琪 李姿 【弁言小序】 创造性审查中公知常识的认定一直为业内所关注，在创造性判断的“三步法”中，区别特征是本领域的公知常识被认为是现有技术中存在技术启示的情形之一。而在公知常识的认定过程中，很容易因为技术手段...
专题：创造性 第6页
实际解决的技术问题在评价创造性中发挥重要作用
合肥知识产权律师 发布于 2019-01-01
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 董海鹏 何炜 【弁言小序】 开创性发明往往导致技术的根本性变革，其意义重大，然而在发明专利申请中，数量最多的仍然是改进型发明。有些改进型发明与最接近的现有技术的区别特征是现有技术中已知的技术手段，甚至是常规的技术手段...
三步法在员工离职专利权属争议中的适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-12-19
作者 | 陈军 汪翰章 安徽天禾律师事务所 摘 要 我国专利法将职务发明定义为执行本单位任务或主要利用本单位物质技术条件所完成的发明创造，而《专利法实施细则》第十二条进一步明确了何谓“执行本单位任务完成的发明创造”，其中第三项作有如下表述：“退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终...
创造性评价中对技术问题的重新确定和对补充实验数据的认定
合肥知识产权律师 发布于 2017-11-20
作者:田甜 来源：中国知识产权报 编者按：创造性审查中，申请人或专利权人常常试图通过提交申请日后的补充实验数据来主张发明相对于最接近的现有技术取得了预料不到的技术效果。本文作者将通过一个专利权无效宣告请求案例，具体分析在创造性评价过程中如何基于最接近的现有技术对发明实...
创造性评价中技术启示的理解和适用
合肥知识产权律师 发布于 2017-11-20
作者 | 国家知识产权局专利复审委员会 陈旭暄 郭丽娜 【弁言小序】 发明是否具备创造性，应当基于所属领域技术人员的知识和能力进行评价，需要整体考虑技术特征在各自技术方案中的作用，进而判断现有技术是否存在技术启示，但由于不同发明人所要解决的技术问题不同，可...
补交实验数据能否用于证明专利创造性
合肥知识产权律师 发布于 2017-10-20
作者 | 嘉树 来源 | 中国知识产权报 2017年9月15日，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）公开审理了“含有缬沙坦和NEP抑制剂的药物组合物”专利权无效宣告请求案。该案审理过程中，专利权人提交了反证1用于证明该组合物的降血压效果超出了本领域技术人...
创造性判断中如何考量“容易想到”
合肥知识产权律师 发布于 2017-10-06
作者 | 耿萍 国家知识产权局专利复审委员会 【弁言小序】 对于看似简单的技术特征，在发明构思中也有其特定的作用，当面对“在对比文件的基础上容易想到”的主张时，应该更加慎重地考量“容易想到”的基础“对比文件”中是否提供了“想”的起点。本文通过一个具体案例，展示创造性...
专利审查指南之创造性审查
合肥知识产权律师 发布于 2017-09-22
《专利审查指南》第二部分－4章节－创造性 1.引 言 根据专利法第二十二条第一款的规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。因此，申请专利的发明和实用新型具备创造性是授予其专利权的必要条件之一。本章仅对发明的创造性审查作了规定。 2.发明创造...
专利创造性评判中最接近现有技术的确定
合肥知识产权律师 发布于 2017-08-05
作 者：李 越 专利复审委员会质量保障处处长; 魏 聪 专利复审委医药生物申诉二处审查员; 李亚林 专利复审委员会化学申诉二处处长。 关键词：创造性；最接近的现有技术；技术领域 创造性作为专利授权实质性条件中最为重要的条款，在专利授权和确权审查中占据重要地位，创...
专利创造性评价中公知常识和相反技术教导的判断
合肥知识产权律师 发布于 2017-04-05
作者：李华、路剑锋 创造性评价是以本领域技术人员为主体而进行的，需要准确把握本领域技术人员所具有的知识和能力，其中本领域技术人员的知识包括申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识。 目前，在我国与专利相关的法律中没有界定普通技术知识的含义。按照一般的理...