专题:不正当竞争

他山之石

商业道德在反不正当竞争法中的价值与标准二重构造

合肥知识产权律师 发布于 2020-07-11

作者 | 王艳芳 法学博士 最高人民法院知识产权庭审判长 内容提要:价值取向和判断标准在反不正当竞争法的制度建构中具有根基性作用。自由、公平和效率是反不正当竞争法的基本价值取向。商业道德则是反不正当竞争法的基本评判标准。价值取向与判断标准具有内在的关联机制,最终都落实于竞争行为正...

他山之石

涉竞业限制劳动争议案件疑难问题的调研报告

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-26

作者 | 北京市一中院课题组 北京审判 一、前言 竞业限制,根据《劳动合同法》的相关规定,是指用人单位与负有保密义务的劳动者约定,劳动者离职后在一定期限内,不得到与本单位有竞争关系的其他单位从事同类产品及业务或者自己从事与原单位有竞争关系的生产经营活动。竞业限制制度的目的是保护用...

经典案例

2020年最高院有关客户信息构成商业秘密的最新观点

合肥知识产权律师 发布于 2020-06-07

裁判要旨: 1.首先,在当前网络环境下,相关需方信息容易获得,且相关行业从业者根据其劳动技能容易知悉;其次,关于订单日期,单号,品名、货品规格,销售订单数量、单价、未税本位币等信息均为一般性罗列,并没有反映某客户的交易习惯、意向及区别于一般交易记录的其他内容。在没有涵盖相关客户的...

团队文集

TOTO品牌维权历险记

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-26

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 曾经的品牌加盟伙伴,缘何合作到期后对簿公堂,相爱相杀都是品牌惹得祸。 A公司是日本东陶公司TOTO卫浴产品安徽地区多年指定销售商,B公司是A公司在安徽宁国地区发展的TOTO卫浴产品指定销售商。两家公司相互合作也有多年,后因B公司存在违约行为,合...

经典案例

商业秘密|昆山和准测试有限公司等与重庆三友机器制造有限责任公司侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-17

【(2017)渝01民初60号】 【(2019)渝民终80号 】 案情介绍 林信宏(台湾居民)于2005年9月入职六和股份公司,先后在铸加开发课、F群研发中心任工程师、资深工程师、F群研发中心副课长职务,具体负责产品设计、分析及测试、现场产品生产等工作。2013年7月起任营运总部...

经典案例

计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16

裁判要旨:本案中,两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围,被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围,而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围,也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...

经典案例

反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15

裁判要旨:根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见,上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得,但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...

其他

最高人民法院《关于全面加强知识产权司法保护的意见》

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-25

法发〔2020〕11号 最高人民法院关于全面加强知识产权司法保护的意见 加强知识产权保护,是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高我国经济竞争力最大的激励。知识产权司法保护是知识产权保护体系的重要力量,发挥着不可替代的关键作用。全面加强知识产权司法保护,不仅是我国遵守国际规则、履...

其他

北京市高级人民法院关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准(2020 年)

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-22

为妥善审理侵害知识产权及不正当竞争案件,提高知识产权保护水平,统一裁判标准,建立与知识产权市场价值相协调的损害赔偿机制,根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和 国商标法》《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等有关法律及最高人民法院有关司法解释的规定,结合...

经典案例

商业秘密|深圳市理邦精密仪器股份有限公司与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害技术秘密纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2020-04-12

裁判要旨: 1.实践中,在具体证明方式上,倘若原告能够证明被告的信息与其商业秘密相同或者相似,且被告有接触原告商业秘密的条件,那么根据日常生活经验,被告从原告处获取商业秘密的盖然性就很高,可以推断其采取了不正当获取手段。同时,允许被告就其获取信息的正当性提供反证。 2.理邦公司非...