专题:外观设计 第7页

经典案例

专利侵权|深圳市佰利营销服务有限公司与北京知识产权局等专利侵权行政处理行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-08-05

  裁判要旨:1、《行政诉讼法》第六十一条从保证诉讼效率和裁判统一性的角度出发,增加了关于行民交叉案件一并审理的规定,即:在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中,当事人申请一并解决相关民事争议的,人民法院可以一并审理。2、结合上述分析,就一般消...

他山之石

实用艺术作品著作权保护相关问题探析

合肥知识产权律师 发布于 2018-07-08

  作者 | 顾韬 江苏省高级人民法院      来源 | 知产力      摘要:实用艺术作品需要满足著作权法对作品独创性的一般性要求,对于客观上难以作出艺术性和功能性“分离”的,不能简单地将其绝对性地排斥于著作权保护门外,而是应当进一步对其艺术性和功能性因素做比较性判断,如果...

他山之石

浅析外观设计专利侵权案中附加设计要素问题

合肥知识产权律师 发布于 2018-06-24

  作者|王淼 上海恒峰律师事务所      1.问题的由来      外观设计专利侵权判定中的附加设计要素这一提法,较早可见于2013年马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司等外观设计专利权纠纷再审审查民事裁定书中。[1]最高人民法院在该案中认为“被诉侵权产品在采用与外观设计专利相...

他山之石

外观设计为何不保护使用

合肥知识产权律师 发布于 2018-06-17

  作者:邓超 法学博士      供稿:IP法微信公众号      对于不太熟悉专利法的人而言,一个经常会遇到的问题是:为何对于发明、实用新型而言,其实施包括“使用”;而对于外观设计而言,其实施却不包括“使用”?换言之,为何专利法规定使用发明、实用新型构成侵权,而使用外观设计不...

他山之石

从典型案例看外观设计专利侵权的“近似”判断原创

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

  来源 | 专利天下      作者 | 李兆岭 北京盈科律师事务所      个人微信号 | zhuanlitianxia      微信公众号 | PATEENT_SKY      一、前言(开场)      外观设计专利侵权判断涉及多方面内容,判断侵犯外观设计专利权的法律...

他山之石

可视化技术在专利案件中的应用

合肥知识产权律师 发布于 2018-04-29

  作者 | 张晓霞 金杜律师事务所知识产权部合伙人      来源 | 知产力      可视化一词起源于“Visualization”,即将相对抽象的数字等内容转化为直观的图形、图像等呈现出来,便于阅读者和研究者观察、模拟、分析。以可视化为基础,近年来,地形可视化、大数据可视...

他山之石

外观设计专利无效认定研究 ———以(2016)最高法行申360号专利无效行政纠纷案为考察对象

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-05

  作者 | 冯晓青(中国政法大学知识产权法研究所所长、教授、博士生导师;中国知识产权法学研究会副会长)      摘要:外观设计专利无效制度旨在将不符合法律规定的授权外观设计排除在专利保护范围之外,以维护公众的利益和专利法制的权威性。外观设计专利无效判断应当以一般消费者的认知水...

他山之石

外观设计现有设计的作用及其检索方式

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-03

  作者 | 陈晓舒 浙江省知识产权研究与服务中心      “现有设计”这个术语在我国专利法中第一次出现是在2008年修正的专利法中,其定义在专利法第二十三条第四款“本法所称现有设计,是指申请日以前在国内外为公众所知的设计”。笔者通过举例说明,对现有设计作用及检索方式的一些理解...

他山之石

浅析构成外观设计专利相同侵权的判定

合肥知识产权律师 发布于 2018-02-03

  作者 | 章建勤 张小娟 北京市隆安律师事务所      笔者在撰写《专利侵权诉讼实务》一书过程中,深切感受到如何让读者尽快掌握判定是否构成专利侵权的知识,具备判定的能力,是一件相当困难的事,在外观设计专利侵权判定中,尤其如此。为了使该书出版后能够给读者提供实实在在的帮助,就...

经典案例

外观设计|上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司等外观设计专利侵权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-01-17

  【要点提示】      外观设计专利侵权案件中,在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时,既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性,也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整体视觉效果的影响,根据整体观...