专题：外观设计 第10页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-26

　　作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师、专利代理人 　　外观设计专利侵权纠纷中，常涉及到现有设计抗辩、设计空间影响、功能性技术特征及一般消费者如何认定等问题。结合现行法律规定，笔者整理出最高人民法院近年来对上述问题的审判意见，以与大家分享。 　　一、法律规定 　　（一）《专利...

标签：专利侵权 / 专利无效 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：惯常设计是指现有设计中一般消费者所熟知的、只要提到产品名称就能想到的相应设计。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2014）民申字第1865号 　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北京路。 　　法定代...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-25

　　裁判要旨：根据买卖合同的保密约定，虎悦公司应对涉案机器承担保密义务，该机器不属于能够为社会公众所知悉的情形。因此，涉案机器不构成涉案专利的现有技术。 　　　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2015）民申字第3576号 　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宽学，男，...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：人民法院在审查是否构成现有设计抗辩时，审查的是被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异，蓝晨公司主张的现有设计抗辩是将被诉侵权产品与两项现有设计的组合进行比对。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2016）最高法民申1151号 　　再审申请人（一审被告、...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-23

　　裁判要旨：设计空间是指设计者在创作特定产品外观设计时的自由度。设计者在特定产品领域中的设计自由度通常要受到现有设计、技术、法律以及观念等多种因素的制约和影响。特定产品的设计空间的大小与认定该外观设计产品的一般消费者对同类或者相近类产品外观设计的知识水平和认知能力具有密切关联。...

标签：专利无效 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨：设计要点是申请人在申请外观设计专利时自行作出的关于申请专利与现有设计相区别的设计所在的声明。记载在简要说明的设计要点可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。但设计要点不等同于外观设计专利的保护范围，授权外观设计不只是保护设计要点。 　　最高人民法院 　　民...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨：曹湛斌是涉案外观设计专利的专利权人，对其专利享有专有权，有权禁止他人未经许可实施其专利，并有权对专利侵权行为请求司法保护。曹湛斌在将其专利的实施权独占许可给他人使用后，仍是专利权人，对专利的专有权并未丧失，他人未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 独占许可

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨： 　　1、由于抵触申请能够破坏对比专利设计的新颖性，故在被控侵权人以实施抵触申请中的外观设计主张不构成侵权时，应该被允许，并可以参照现有设计抗辩的审查判断标准予以评判。 　　2、进行侵害外观设计专利权纠纷案件的抵触申请判断，应当将被诉侵权设计方案与抵触申请公开的设计...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 抵触申请

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-19

　　裁判要旨： 　　1、涉案专利设计与现有设计的区别设计特征，均体现在被诉侵权设计与现有设计的区别中，而正是这些区别设计特征，使得涉案专利设计在整体视觉效果上明显区别于现有设计，也即这些区别设计特征是涉案专利的创新之处，其相较于涉案专利设计的其他设计特征在外观设计相同或近似的整体...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-18

　　裁判要旨：原审判决采纳专利复审委员会维持涉案专利有效的决定，对申请再审人恒金源公司提交的现有设计抗辩的证据不再进行审查，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。 　　最高人民法院 　　民事裁定书 　　（2008）民申字第824号 　　申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计