合肥知识产权律师网外观设计侵权|北京奇虎科技有限公司诉北京江民新科技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-04
裁判要旨：被诉侵权行为是被告向用户提供被诉侵权软件的行为，因被诉侵权软件并不属于外观设计产品的范畴，相应地，其与涉案专利的电脑产品不可能构成相同或相近种类的产品，据此，即便被诉侵权软件的用户界面与涉案专利的用户界面相同或相近似，被诉侵权软件亦未落入涉案专利的保护范围。 ...
专题：外观设计 第8页
专利侵权司法解释二的“设计空间”概念理解和适用
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
作者 | 北京市隆安律师事务所 章建勤 张小娟 在判定被诉外观设计与涉案授权外观设计近似到何种程度就算达到了构成专利侵权的“近似”，一直是审判实践中的难点。为了减少判案的失误、提高判案的效率及当事人的认可度，相关人员，特别是承担审判责任的法官为此做出了不懈努力，他们...
授权性设计特征在外观设计侵权比对中的考量
合肥知识产权律师 发布于 2018-01-02
来源 | 江苏知产视野、江苏省高级人民法院 作者 | 袁滔 本案涉及的主要问题在于当被诉侵权产品缺少外观设计专利的一个或多个授权性设计特征，是否一概认定被诉侵权设计与专利外观设计不近似？ 最高人民法院在指导案例85号“高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有...
许诺销售外观设计专利产品侵权纠纷中应如何进行产品比对
yang 发布于 2017-12-07
来源：张学军 学军每日一案 【裁判要旨】 在侵害外观设计专利权纠纷中，若用于许诺销售的被诉产品广告图片已经披露了专利产品主要设计要点的视图，或者是产品正常使用时容易被直接观察到的部位的视图，同时未予披露的视图不可能对整体视觉效果产生显著影响的，法院应当根据整体对比，综...
外观设计专利侵权|马培德公司与阳江市邦立贸易有限公司等侵害外观设计专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2017-09-14
裁判要旨：1、简要说明中未明确请求保护色彩的，不应以图片、照片中的色彩限定外观设计专利权的保护范围，在侵权对比时应当不予考虑。2、产品上明暗、深浅变化形成图案的，应当视为图案设计要素，不应将其归入色彩设计要素。3、被诉侵权产品在采用与外观设计专利相同或者相近似的外观设计之余，...
拉杆箱外观设计专利权纠纷案
yang 发布于 2017-07-11
来源：China IP 中国知识产权杂志 2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权民事案件 为纪念第17个“世界知识产权日”，本刊特别策划推出“2016年度全国法院知识产权典型案例”，此次策划涵盖了二十余家全国各地法院推荐的一百三十八个典型案例，以供读...
域外工业品外观设计与版权保护
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-30
在现代工业化发展的过程中，工业品的外观美感愈来愈为人们所重视。加强工业品外观设计保护，对激励我国企业创新产品、树立品牌形象的重要意义也日渐凸显。笔者结合近年司法判决、法律修改草案以及域外立法经验，对工业品外观设计的法律保护进行了梳理，以期为行业发展提供参考。 法律难点 ...
松下诉金稻外观设计专利权案引发的思考
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-29
来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn） 作者：一周一例话IP ”爱美是人的天性，不论是男人或者女人”“爱美之心，人皆有之” “聪明的女人在美容院享受，可悲的女人在医院里忍受”“人类有一种爱美的本性”关于爱美的语句比比皆是，当美丽成为了一种事...
专利复审委员会在“越野车”外观设计专利无效宣告案中的整体观察综合判断观点
合肥知识产权律师 发布于 2017-05-13
以下内容摘自201330528226.5外观设计专利无效案无效决定： 4、关于专利法第23条第2款的认定外观设计的对比判断要依据整体观察、综合判断的方式。 所谓整体观察、综合判断是指由涉案专利与对比设计的整体来判断，而不从外观设计的部分或者局部出发得出判断结论。该方式...
外观设计专利侵权纠纷中简要说明的作用
合肥知识产权律师 发布于 2017-04-08
作者：王梨华 浙江杭知桥律师事务所 编辑：尚飞飞（ID：lawptczhiqiao） 关于外观设计简要说明的法律规定 简要说明为必备文件 根据专利法第二十七条规定，申请外观设计专利应当提交简要说明文件，因此简要说明是外观设计专利的必备文件。 简要说明记载的...