合肥知识产权律师网专利侵权纠纷中权利要求技术特征的划分标准
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-07
作者 | 胡厚财 翰锐律所 一、问题的提出 在发明和实用新型的专利侵权民事诉讼中，要判断是否侵权，关键是判断涉案产品与专利权利要求全部的技术特征是否相同或者等同。 对于相同侵权，只需将被诉侵权技术方案与专利权利要求的文字一一对比即可，在实务一般较易判断。但在等同侵权判断的过程中，...
专题：专利侵权 第8页
天津市知识产权保护条例
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-02
2019年9月27日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过 目 录 第一章 总则 第二章 行政保护 第三章 社会保护 第四章 纠纷解决机制 第五章 执法与处罚 第六章 附则 第一章 总 则 第一条 为了加强知识产权保护，激发创新活力，营造尊重知识价值、...
我国首例专利敲诈勒索刑案判决出炉
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-30
1.不论是被告人李兴文先期针对相关单位提出的专利侵权诉讼还是后期与四家单位签订的专利许可合同，都系经国家知识产权局认定合法有效的专利或是专利权处于未确定状态的专利，在专利诉讼的权利基础不能完全排除否认的前提下，难以确认行为人的行为系假借专利诉讼为名，行敲诈勒索之实。不能因为被告人...
团队律师为芜湖市市场监督管理局执法人员授课
合肥知识产权律师 发布于 2019-09-28
2019年9月17日下午，应芜湖市市场监督管理局邀请，团队律师陈军前往芜湖，为该局及所辖各县执法一线人员讲授《专利行政执法相关问题解读》。课上，陈军律师就专利权保护范围、专利权稳定性、专利权侵权判定，及专利侵权抗辩和与会同志进行了充分交流分享。
团队案例|安徽省凤阳县前力玻璃制品有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-05
案 号：（2018）皖民终201号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 德力公司系“玻璃把杯（海特ZB97）”外观设计专利权人。前力公司在一审中对涉案侵权产品系其生产这一事实并无异议。前力公司未经德力公司许可，以营利为目的生产、销售落入德力公司专利保护范围的产品，侵犯了...
团队案例|安徽惠洲地质安全研究院股份有限公司与山东大学等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-04
案 号：（2017）鲁01民初1153号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 原告的涉案发明专利法律状态稳定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制...
团队案例|安徽康泰玻业科技有限公司与安徽德力日用玻璃股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-03
案 号： 一审：（2016）皖01民初536号 二审：（2018）皖民终203号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，如果被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，法院应当认定被...
团队案例|马鞍山利尔开元新材料有限公司与马鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2019-08-02
案 号：（2015）皖民三终字第00067号 承办律师：陈军、杨轶 裁判要点： 被控侵权产品采用滑动摩擦的接触方式，即在门框的左、右内侧的地板上设置滑轨，对应于滑轨在滑动框的左、右外侧面的上、下部位安装滑块（或称之为滑条），滑块在滑轨上以来回滑动的方式，实现滑动滑板砖...
最高法知识产权法庭首巡南京审理专利侵权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-07-26
来源 | 中国知识产权报 冯飞 通讯员 赵兴武 该案原告王业慈于2009年2月27日向国家知识产权局提交了一件名称为“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”的发明专利申请，并于2012年5月2日获得授权（专利号：ZL200910025263.7）。 王业慈认为，涉案专利解决了传统电潜水泵...
谁是中国专利流氓
合肥知识产权律师 发布于 2019-07-18
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所 专利流氓一词源于美国，其意为没有实体业务,主要通过发动专利侵权诉讼而生存的公司。个人认为，目前我国专利法律制度，对于此类行为并无相应法律条文能够规制，法院绝不会因为专利权人没有实体业务而直接判决驳回原告诉讼请求。 那么为何遏制专利流氓呼声，近年...