合肥知识产权律师网不正当竞争|YKK株式会社与杭州熙攘服饰有限公司不正当竞争纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06
裁判要点：熙攘公司容易让人误解该网站系YKK株式会社的中国区官方网站，在名片上印制“YKK”、“YKKLittleParts.BigDifference.”标识，容易让相关公众认为其具有官方销售代理商身份，而非仅是转售商，该行为破坏了YKK株式会社的销售布局和销售结构，亦构成不正...
合肥知识产权律师的文章 第46页
不正当竞争行为认定标准的有益探索
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-06
作者 | 黄武双 华东政法大学教授 针对非类型化的不正当竞争行为，[1]司法实践中经常运用《反不正当竞争法》第二条的“诚实信用”原则和“商业道德”来衡量行为正当与否。针对“诚实信用原则”的既有学术成果多集中于民事纠纷的解决，而针对竞争纠纷适用的研究成果相对不足；此外，在竞争纠纷中...
最高院知识产权法庭法官之知识产权合理索赔请求观念之建立
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
作者 | 焦彦 最高人民法院知识产权法庭审判长 针对我国知识产权案件审判中存在的“赔偿低”现象，社会各界长期以来已经进行了大量分析。本文以法官的视角，从现象与原因分析、实证分析及对策建议几个方面，谈谈笔者个人对于如何在涉知识产权案件中树立合理的索赔请求观念的一些想法。 一、“低赔...
互联网不正当竞争案件审理思路的一点思考
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
作者 | 余杰 武汉知识产权审判庭 法官 反不正当竞争法是在真实的竞争环境中逐步发展的，而互联网不正当竞争案件也是通过实践总结而逐步得以类型化的。如今，我国《反不正当竞争法》第六至十一条所规制的一些传统不正当竞争行为，已经延伸到了互联网领域。对于这类不正当竞争案件，法院的审理思路...
程永顺老师谈我国专利无效制度之五
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
从上述历史回顾不难看出，我国《专利法》实施三十多年来，关于专利无效案件性质的讨论之声从未平息： 首先，在上个世纪80年代初，《专利法》立法过程中就确定了专利权效力的最终确定权应归于人民法院，只是囿于当时的具体国情，才形成了专利权确权特别是专利权无效程序现行的繁琐制度模式。几十年来...
程永顺老师谈我国专利无效制度之四
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
从2011年启动《专利法》特别修改的准备工作，到2014年正式启动《专利法》第四次修改，从提出要解决专利维权“周期长、举证难、赔偿低、成本高、效果差”的问题，到提出“要显著提高侵犯专利权的损害赔偿数额”“加强对侵权行为的打击力度”，中间不断发生着变化。期间，对于专利无效案件的性质...
程永顺老师谈我国专利无效制度之三
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
2009年《专利法》第三次修改，从适应国际规则转向满足本国发展需要。随着诉至法院的专利权无效案件大量上升，有关“将专利权无效案件的性质确定为民事案件，不应将专利复审委员会作为被告”的讨论也达到高潮。在《专利法》修改过程中，曾经有过试图根据专利复审委员会研究报告的意见，对专利权无效...
程永顺老师谈我国专利无效制度之二
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
1992年《专利法》第一次修改、2000年《专利法》第二次修改，两次修法都主要是为了适应国际规则。这两次《专利法》修改之后，多名中国专利局的专家在讲解、宣传《专利法》时，发表观点、表明态度，相关争论一直都在。《专利法》第二次修改之后，人民法院推行“大民事”审判格局，针对专利权无效...
程永顺老师谈我国专利无效制度之一
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
在上个世纪80年代初，《专利法》立法过程中就确定了专利权效力的最终确定权应归于人民法院，只是囿于当时的具体国情，才形成了专利权确权特别是专利权无效程序现行的繁琐制度模式。在之后的司法实践过程中，尤其是在专利复审委员会第一个败诉行政案件——“惰钳式门”专利无效案前后，专利复审委员会...
商业秘密案件鉴定中技术信息的梳理难点
合肥知识产权律师 发布于 2019-10-04
作者 | 曾德国，西南政法大学司法鉴定中心教授 在办理商业秘密案件，权利人对自己需要保护的技术信息的梳理至关重要，可以说是商业秘密案件成功的基础。权利人对技术信息的梳理需要考量多种因素，如果技术信息涉及范围比较大，技术查新时，可能缺乏新颖性，属于公知技术；如果技术信息涉及范围狭窄...