合肥知识产权律师网关于商标法第十五条第二款适用的几个问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-11
作者 | 臧宝清 中华商标协会 商标法第十五条第二款是2013年商标法第三次修改的一个重要成果，也是制止恶意注册的几个主要条款之一。自2014年5月1日该条款生效以来，已经出现了一批适用该法条的典型案件，关于法条基本要件的共识也越来越多。但是，由于法律规定的原则性、实务的复杂性等...
合肥知识产权律师的文章 第38页
对技术类知识产权侵权案件如何适用惩罚性赔偿的思考
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-10
2019年10月31日，十九届四中全会审议通过《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，作出“建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度”的重大决策，使得知识产权法领域惩罚性赔偿制度的重要性再次凸显。 一、惩罚性赔偿制度的价值目标 惩...
恶意抢注商标被无效后的“一年隔离期”
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-10
近日，商标局网站发布了《恶意抢注商标被无效后 权利人申请注册是否还需“隔离期” ——关于商标法第50条的适用问题》的文章。文章指出，1年“隔离期”适用的除外情形有：（一）因连续三年不使用被撤销的注册商标不适用第50条的规定；（二）因囤积或恶意抢注商标被宣告无效的商标不适用第50条...
张学军：以“商标权滥用”进行商标侵权抗辩若干问题
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08
作者|张学军 李智 金杜律师 导言 我国商标采用注册制。由于部分中外企业对中国商标注册制度不熟悉、不了解或者对商标布局不够重视，商标被抢注之后未及时处理，导致商标抢注人反过来起诉在先使用人的情况时有发生。虽然《商标法》第五十九条第三款规定了商标的在先使用条款，在商标侵权民事诉讼中...
IPTV|北京爱奇艺科技有限公司与爱上电视传媒、中国联合网络通信有限公司河北省分公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-08
裁判要旨：爱上公司上诉称涉案回放功能应属于广播权的控制范畴，不属于信息网络传播权范畴。对此，本院认为，首先，爱上公司提供的“回看”服务不同于直播，而是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户通过点击“回看”按钮即可在线观看存储于爱上公司服务器中的涉案作品，与通常而言的内容...
网络同步转播电台节目是否侵犯著作权
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
3月5日，杭州互联网法院就宣判了这样一起案件：被诉APP并未获得授权，即对首播的电视节目《奔跑吧（第二季）》进行同步转播。杭州互联网法院审理后认为，涉案APP未经权利人许可同步转播涉案节目，侵害了涉案作品的著作权，判决被告赔偿原告经济损失及合理支出合计200万元。 双方诉辩 原告...
深圳知识产权法庭关于外观设计专利侵权案件审判意见
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
一、制造侵权 情况一 被告在被诉侵权产品本身及其外包装、合格证、防伪标签、说明书等标注其企业名称、商标或者其他用以识别产品来源的标识的，在无相反证据的情况下，一般可认定被告制造了被诉侵权产品。 案例一 （2018）粤03民初3088号 裁判要旨 被诉侵权产品本身及外包装上标注了企...
商标转让法律风险控制
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-07
品牌如果缺乏注册商标作法律基础，就好比城堡建在沙滩上。企业要获得注册商标可以通过如下两种方式： （1）申请注册，提交商标注册申请并经核准注册； （2）受让，提交转让注册商标申请、经核准并公告。 商标注册申请可能会遭遇被驳回、被异议，周期较长，且能否核准注册存在不确定性；心仪的商标...
商业秘密侵权行为的民事责任认定
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-03
【裁判要旨】 一、法院可以在作出一审判决的同时，依当事人申请采取行为保全措施。一方面，法院在此时已通过审理得出了确切的判断，保全错误的可能性大大降低；另一方面，由于被诉侵权人至一审判决前夕仍在持续大规模地销售侵权产品，一审判决送达后其行为很可能依然持续，从而导致原告市场份额不断萎...
商标侵权|浙江现代新能源有限公司与杭州奥普卫厨科技有限公司侵害商标权纠纷申请再审纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-01
裁判要旨：商标法所要保护的，是商标所具有的识别和区分商品及服务来源的功能，而并非仅以注册行为所固化的商标标识本身。因此，商标标识本身的近似不是认定侵权行为是否成立的决定性因素，如果使用行为并未损害涉案商标的识别和区分功能，亦未因此而导致市场混淆的后果，该种使用行为即不在商标法所禁...