合肥知识产权律师网反向工程|昆山山田冲床有限公司与宁波万代冲床科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：本院认为，上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构，并没有处于裸露或半裸露状态，其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得，必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息；尺寸配合关系包括间隙配合、...
合肥知识产权律师的文章 第35页
朗科专利|深圳市朗科科技股份有限公司与美光消费产品集团公司等侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
中华人民共和国 北京知识产权法院 民事判决书 （2017）京73民初323号 原告：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦。 法定代表人：魏卫，董事长。 委托诉讼代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人...
侵犯商业秘密罪|吴广等侵犯商业秘密罪案二审刑事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
中华人民共和国 上海市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）沪一中刑（知）终字第10号 原公诉机关中华人民共和国上海市浦东新区人民检察院。 被害单位辉＊公司。 授权代表M，高级副总裁及法律顾问。 诉讼代理人常俊峰，北京市金杜律师事务所律师。 诉讼代理人张军伟，上海致格...
披露型侵犯商业秘密罪认定
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
作者 | 叶菊芬 上海市浦东新区人民法院 【案情回放】 被告人吴广原为被害单位上海药明康德新药开发有限公司的员工，在工作期间数次以秘密拆换电脑硬盘的方式，窃取公司其他员工电脑中的研究材料，并在离职后将其中的结构式在其成立的公司网站及SciFinder、ACDFIND两个数据库上披...
计算机软件著作权|合力亿捷（北京）信息技术有限公司等与蔡质彬等侵害计算机软件著作权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-06
裁判要旨：关于“实质性相似”要件。根据《司法鉴定意见书》可知，权利软件的前端代码与二原告公证获得的被诉软件的前端代码相比，相同或实质相同的代码行数占比较高，构成实质性相似。根据本院比对的结果，权利软件的后端代码与本院调取代码相比，相同或实质相同的代码行数亦占有一定的比例，且二者在...
商标法权利冲突条款保护姓名权与姓名商品化权益之难
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-04
文 | 杜颖 中央财经大学教授 2020年3月4日，最高人民法院做出再审判决（最高人民法院行政判决书（2018）最高法行再32号，以下简称“32号判决”），认为乔丹体育股份有限公司（以下简称“乔丹体育”）注册的“乔丹汉字+黑色人形剪影”的第6020578号商标侵犯美国篮球运动员迈...
侵害计算机软件著作权纠纷案损害赔偿情况分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-04
作者 | 谢 玲 上海知识产权法院 自2014年12月28日揭牌成立至2020年2月底，上海知识产权法院共受理了398起侵害计算机软件著作权纠纷。其中，一审案件389起，二审案件9起。同期，上海知识产权法院共审结了378起此类案件。其中，一审审结案件369起，二审审结案件9起。笔...
注册商标专用权质押登记程序规定
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03
2020年5月1日起施行 第一条 为充分发挥注册商标专用权无形资产的价值，促进经济发展，根据《物权法》《担保法》《商标法》和《商标法实施条例》的有关规定，制定本规定。 国家知识产权局负责办理注册商标专用权质权登记。 第二条 自然人、法人或者其他组织以其注册商标专用权出质的，出质人...
如何判断商标是否损害在先著作权
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-03
来源 | 中国知识产权报 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技...
2019年度合肥中院十大知识产权司法保护典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-28
来源 | 合肥市中级人民法院 近年来，在知识产权案件数量迅猛增长，新类型案件、重大疑难案件不断涌现，案件审理难度不断涌现，案件审理难度日益加大的情况下，合肥法院充分发挥审判职能作用，公正高效审理各类知识产权案件，进一步树立司法在我市知识产权保护中的主导作用，在坚持妥善审结各类知识...