合肥知识产权律师网最高院知产庭|深圳市吉祥腾达科技有限公司与深圳敦骏科技有限公司侵害发明专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-20
裁判要旨： 1.在解释专利权利要求时，应当遵循《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款所规定的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”这一权利要求解释的基本原则。在具体适用该解释原则时，应当认识到：首先，权利要求是界定专利...
合肥知识产权律师的文章 第37页
2019年度最高人民法院知识产权法庭年度报告（中/英）
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-18
前 言 十八大以来，以习近平同志为核心的党中央大力实施创新驱动发展战略，高度重视知识产权保护，从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度，作出设立最高人民法院知识产权法庭(简称“法庭”)的重大战略决策部署。2019年1月1日，法庭正式揭牌成立，成为世界范围内首个在最高法院层面设立...
2019年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-16
2019年1月1日，根据中央决策部署，最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公，统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立，是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署，是全面深化司法改革、推...
商业秘密|深圳市理邦精密仪器股份有限公司与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-12
裁判要旨： 1.实践中，在具体证明方式上，倘若原告能够证明被告的信息与其商业秘密相同或者相似，且被告有接触原告商业秘密的条件，那么根据日常生活经验，被告从原告处获取商业秘密的盖然性就很高，可以推断其采取了不正当获取手段。同时，允许被告就其获取信息的正当性提供反证。 2.理邦公司非...
2019年度安徽省知识产权司法审判大数据报告
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-07
2020年首，在举国上下齐战疫情的日子里，天禾知识产权团队基于第三方案例库【1】检索信息，整理出2019年度安徽地区知识产权司法审判大数据报告。希望通过此报告，能够给知识产权业界人士，尤其是律师同仁，及诉讼各方提供些许有用信息。 一、总则篇 （一）知识产权案件审理总量 2019...
专利侵权诉讼中必须使用的关键部件结构技术特征的分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-06
裁判要旨 经证据保全获取的被控侵权产品，在审理中发现缺少与涉案发明专利权利要求记载的技术特征对应的一个关键部件，法院结合本领域技术人员的陈述以及要求双方当事人的单方鉴定专家出庭接受质询，认定该部件属于在工作状态下被控侵权产品必须使用的部件，并对其形状结构作出了合理推定，最终得出了...
团队律师承办两案入选2019年合肥高新法院十大知产司法保护案件
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
2020年3月26日，合肥高新技术产业开发区人民法院正式对外发布2019年度十大知识产权案件，团队陈军、杨轶律师承办的商标侵权及不正当竞争纠纷、侵犯著作权罪两案例成功入选。 案例二 小区亮化工程侵害他人商标案 广东亮美集照明科技有限公司诉安徽华地恒基房地产有限公司、合肥桓达照明科...
2019年合肥高新技术产业开发区人民法院十大知识产权司法保护案件
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
2020年世界知识产权日即将到来，为集中展示合肥高新技术产业开发区人民法院知识产权司法保护工作的成就，充分发挥典型案例的示范引领作用，今天，合肥高新区法院正式对外发布2019年度十大知识产权案件。 1、海鲜遇上面vs海鲜遇见面 上海新拍档餐饮管理有限公司与安徽甄旺品牌管理有限公司...
平面类外观设计专利与在先商标权冲突的评判分析
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
关键词：外观设计，在先商标权，权利冲突，延迟审查 我国专利申请量稳居世界前列，有效专利数量也位居前列，每年的外观设计申请增长量基本在20%以上。由于其特有的创新魅力，设计人员重点关注产品独创性外形设计，每年的国内外各行业的展会、博览会上发生的外观设计专利侵权案例数量增长较快。 从...
商标标识类犯罪中相同商标认定标准及比对方法
合肥知识产权律师 发布于 2020-03-29
【裁判要旨】 刑法意义上的“相同商标”并不以“与注册商标完全相同”为限，但在司法实践中应当严格把握“视觉上与注册商标基本无差别，足以对公众产生误导”的认定标准。该两个构成要件须同时满足，缺一不可，尤其重视“视觉效果基本无差别”的构成要件，以免造成刑罚的不当扩张。 刑法上“相同商标...