合肥知识产权律师的文章 第101页

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-23

整理人 | 合肥陈军知识产权律师团队 一、关于涉外诉讼相关法律法规的适用范围 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百五十一条 人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 二、关于诉...

标签：知识产权 / 知识产权律师 / 陈军

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-21

　　作者 | 张 涛 嘉兴市中级人民法院知识产权审判庭 　　 　　裁判要旨 　　 　　一、个体工商户的法律人格与经营者高度重合，如果个体工商户经营者开办了不同的店铺，各店铺经营产生的商誉均可以归于经营者个人。尽管商业登记上字号不相同，在后开办的店铺仍可以援用在先经营店铺所使用的商...

标签：一定影响 / 在先使用

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　作者 |　张淑芳 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所 　　 　　近年来，随着打击商标恶意注册力度的加大，直接抄袭、复制他人商标的现象有所收敛，但更“高层次”的模仿的现象却不断涌现。这种模仿巧妙规避商标审查中的一些规则，将他人的商标进行改造，例如“掐头去尾”、“拆分注册”、“...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　北京市海淀区人民法院 　　 　　民事判决书 　　 　　（2007）海民初字第16977号 　　 　　原告北京惠斯特科技开发中心，住所地北京市海淀区曙光花园望山园1号楼5F室。 　　 　　法定代表人刘新华，总经理。 　　 　　委托代理人刘新兵，北京市康德律师事务所律师。 　　 ...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　裁判要旨：鉴定组对两款软件的运行界面、安装目录、功能模块架构、目标程序进行比对，一致认为UDO V3D1.2.0软件与Alignment Software V4.6.1软件实质相似。 　　 　　北京市高级人民法院 　　 　　民事判决书 　　 　　（2013）高民终字第764号...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　裁判要旨：根据鉴定结论，DDS（06325版）软件与从九桥公司保全的相关软件源代码数量存在较大差异，结合本案查明的事实，可认定二被告在DDS（06325版）软件的基础上，结合市场需求等进行了进一步研发，但上述差异并不能改变涉案软件构成侵权的事实。 　　 　　北京市海淀区人民法...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　来源 | 合肥科技 　　 　　填补国内芯片封测业的空白 　　 　　我国首家12吋晶圆凸块测试工厂在肥开花结果 　　 　　为了打破集成电路高端装备和材料基本处于空白的状态，提高制造工艺与封装集成技术，合肥把集成电路产业作为新的自主创新产业来培育。目前，合肥已形成了设计、制造、封...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-20

　　编者按： 　　 　　本起案件是安徽合肥高新技术产业开发区人民法院迄今为止承办的规模最大的侵犯著作权案件，案件庭审争议焦点主要包括两块，其一侦查机关所查获的全部图书，在未全部鉴定的情形下，是否均能推定为假冒；其二，本案相关被告人仅具有销售行为，与生产制造者无任何事前意思沟通，其...

标签：侵犯著作权罪 / 陈军

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-19

　　1、关于“同一性”、“实质相似”，以及“相似性”的表述问题 　　 　　关于软件的“同一性”、“实质相似”，以及“相似性”的表述问题，我们认为“同一性”与“实质相似”的内涵基本上是相同的，“同一性”所表达的程度较“实质相似”更高一些，但是在两套代码中多少比例的代码是相同或相似，...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-19

　　裁判要旨：一审法院将计算机文档与计算机软件的功能、产品外观相提并论，认为用户手册的编写方式并非本案审查范围，实质上无异于否认作为计算机软件作品构成部分的文档具有独立保护价值的事实。本院认为，既然《计算机软件保护条例》已将计算机程序及其文档均纳入软件的框架下予以著作权保护，那么...

标签：计算机软件著作权