合肥知识产权律师的文章 第103页

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-13

　　作者 | 黄晶晶 　　 　　正如前文所述，集成电路布图设计专有权的获得不需进行类似于专利法上的实质审查程序，因此，一个获得专有权的布图设计可能并不具有独创性，又由于布图设计没有申请文件，其申请时提交的布图设计的复制件或图样也不会对公众公开，法律中也没有任何途径可以使普通公众得...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 专利代理人 据观察，自2017年9月合肥知识产权法庭揭牌运行以来，出现了多起大额知识产权判赔案件，尤其是今年4月中旬某发明专利侵权案，合肥知识产权法庭给出600多万元的力度。再比如，燕之坊商业秘密案判赔120万；花花公子商标案50万；富侨商...

标签：专利 / 专利代理人 / 专利侵权 / 发明专利 / 合肥市中级人民法院 / 合肥知识产权法庭 / 合肥知识产权法院 / 商业秘密 / 商标 / 徐艳阳 / 知识产权 / 知识产权法庭 / 知识产权法院 / 陈军

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

　　作者 | 张月梅 商标评审委员会前审查员 　　 　　来源 | 《中国知识产权》杂志总第134期 　　 　　新平衡公司诉纽巴伦（中国）有限公司不正当竞争案开庭审理，各方当事人都在紧张地等着法院的判决，我相信法院会做出公正的判决。我没有看过案件卷宗，对该案的具体情形不做评论，但有...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

　　一、集成电路布图设计创作高度与作品创作高度的比较 　　 　　集成电路布图设计的创作高度要求应高于作品的创作高度要求。第一，两者的创作难度差异大，创作布图设计的复杂度和难度远远超于著作。为了开发一种芯片，首先要创作出布图设计，即要把成千上万甚至上亿个元件合理地分布在多个叠层中，...

标签：独创性 / 集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　作者 | 黄晶晶 　　 　　独创性（Originality）首先出现在著作权立法中，由于著作权法对于具有独创性的表达的保护已经有几百年的历史，独创性内涵较为完整、合理。因此认定布图设计中的独创性可以从分析、借鉴著作权法中的独创性着手。 　　 　　在著作权法中，关于什么是作品的...

标签：集成电路

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　来源：IPRdaily中文网（IPRdaily.cn） 　　 　　作者：刘东海 北京市长安律师事务所律师 合伙人 　　 　　对于“电影名称”该如何保护，笔者至今有诸多疑惑不得解。甚至对于“电影”到底属于45个商品和服务类别中的哪一类、哪一个具体商品或服务，笔者也没有找到答案。...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　裁判要旨：在单方程序仅审查商标标识本身近似问题时，基于标识的部分识别部分近似认定商标近似，有助于拉开申请商标与引证商标之间的距离，避免申请商标和引证商标之间可能产生的混淆和误认。我们不愿意看到，单方程序中有关商标标识近似的判断标准被所谓的个案审查所消解。有关裁判标准的进一步明...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　作者 | 张晓霞 　　 　　各位同仁，下午好。感谢论坛组委会给我们这次机会，将知产法院刚刚审结的搜狗诉百度侵害专利权案的审理情况以及我院对软件专利司法保护进行的尝试和探索分享给大家。 　　 　　搜狗公司涉及计算机输入法相关的专利共有17项，搜狗公司提起诉讼后，百度公司先后向国...

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

　　作者 | 黄晶晶 　　 　　1984 年生效的美国《半导体芯片保护法》（Semiconductor Chip Protection Act），是世界上第一部对集成电路布图设计进行保护的成文法。《半导体芯片保护法》被定义为一种新型的知识产权法，既不同于著作权法，也不同于专利法，...

标签：集成电路