合肥知识产权律师的文章 第99页

经典案例

计算机软件著作权|数字天堂网络技术有限公司与柚子移动技术有限公司著作权侵权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-16

  裁判要旨:针对输入法功能插件,被诉侵权软件30个源代码中有29个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性;针对真机运行功能插件,被诉侵权软件23个源代码中有18个源代码文件与原告软件对应源代码具有同一性;针对边改边看功能插件,被诉侵权软件56个对应源代码中有44个源代码与原告...

他山之石

如何理解反向工程侵权抗辩中的独创性问题

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-13

  长久以来,反向工程已经成为了集成电路布图设计行业的传统,其不仅可以促进市场公平竞争,还可以向公众提供“第二供货来源(Second Sourcing)”的芯片产品,所以对公众来说是有益的。美国国会认为,反向工程可以促进行业内的技术创新,因为竞争者可以通过反向工程开发出更先进的芯...

他山之石

集成电路布图设计侵权诉讼中独创性认定

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-13

  作者 | 黄晶晶      正如前文所述,集成电路布图设计专有权的获得不需进行类似于专利法上的实质审查程序,因此,一个获得专有权的布图设计可能并不具有独创性,又由于布图设计没有申请文件,其申请时提交的布图设计的复制件或图样也不会对公众公开,法律中也没有任何途径可以使普通公众得...

团队文集

近来在合肥知识产权法庭办案的感触

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 专利代理人 据观察,自2017年9月合肥知识产权法庭揭牌运行以来,出现了多起大额知识产权判赔案件,尤其是今年4月中旬某发明专利侵权案,合肥知识产权法庭给出600多万元的力度。再比如,燕之坊商业秘密案判赔120万;花花公子商标案50万;富侨商...

他山之石

浅谈商标确权案件中“恶意”的认定

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

  作者 | 张月梅 商标评审委员会前审查员      来源 | 《中国知识产权》杂志总第134期      新平衡公司诉纽巴伦(中国)有限公司不正当竞争案开庭审理,各方当事人都在紧张地等着法院的判决,我相信法院会做出公正的判决。我没有看过案件卷宗,对该案的具体情形不做评论,但有...

他山之石

集成电路布图设计独创性与版权独创性及发明创造性的区别

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-12

  一、集成电路布图设计创作高度与作品创作高度的比较      集成电路布图设计的创作高度要求应高于作品的创作高度要求。第一,两者的创作难度差异大,创作布图设计的复杂度和难度远远超于著作。为了开发一种芯片,首先要创作出布图设计,即要把成千上万甚至上亿个元件合理地分布在多个叠层中,...

他山之石

集成电路布图设计独创性与作品独创性的区别

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

  作者 | 黄晶晶      独创性(Originality)首先出现在著作权立法中,由于著作权法对于具有独创性的表达的保护已经有几百年的历史,独创性内涵较为完整、合理。因此认定布图设计中的独创性可以从分析、借鉴著作权法中的独创性着手。      在著作权法中,关于什么是作品的...

他山之石

从六个案例分析电影名称知识产权保护

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

  来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)      作者:刘东海 北京市长安律师事务所律师 合伙人      对于“电影名称”该如何保护,笔者至今有诸多疑惑不得解。甚至对于“电影”到底属于45个商品和服务类别中的哪一类、哪一个具体商品或服务,笔者也没有找到答案。...

他山之石

从典型案例看外观设计专利侵权的“近似”判断原创

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

  来源 | 专利天下      作者 | 李兆岭 北京盈科律师事务所      个人微信号 | zhuanlitianxia      微信公众号 | PATEENT_SKY      一、前言(开场)      外观设计专利侵权判断涉及多方面内容,判断侵犯外观设计专利权的法律...

经典案例

商标驳回复审|深圳市柏森家居用品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2018-05-11

  裁判要旨:在单方程序仅审查商标标识本身近似问题时,基于标识的部分识别部分近似认定商标近似,有助于拉开申请商标与引证商标之间的距离,避免申请商标和引证商标之间可能产生的混淆和误认。我们不愿意看到,单方程序中有关商标标识近似的判断标准被所谓的个案审查所消解。有关裁判标准的进一步明...