合肥知识产权律师网侵犯植物新品种权行为的司法认定
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06
作者 | 周晓冰 北京市第二中级人民法院 【案情回放】 2003年10月21日，北京市中农良种有限责任公司（以下简称中农良种公司）向国家农业部申请了“轮选987”普通小麦植物新品种权。2007年3月1日，国家农业部批准了上述申请，品种权号为:CNA2003...
合肥知识产权律师的文章 第104页
我国集成电路设计专有权的保护的现状及前景展望
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06
《集成电路布图设计保护条例》于2001年3月28日正式颁布 ，集成电路设计专有权的保护工作走过了风雨十载 ，十年回望 ，成果颇丰。我国集成电路保护工作取得的丰硕成果 ，极大地促进了国内集成电路产业的发展。然而我国集成电路产业也逐渐显露出一些问题 ，布图设计保护制度与产业实际需...
集成电路布图设计专有权内容及权利限制
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06
一、布图设计权的内容 布图设计权在内容上分为复制权和商业实施权两部分。 在集成电路产业界采用反向工程的方法了解他人产品已成为惯例。所谓“复制权”是指布图设计权人有权复制或许可他人复制其布图设计之一部或全部除法律另有规定外未经权利人许可任何第三人不得复制受保...
相关知识产权对集成电路的保护及其比较
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-06
作者 | 郝敏 一、专利法的保护 专利法无论在哪个国家，都要求受保护的技术方案必须具备实用性、新颖性和创造性。集成电路产品对于实用性和新颖性要求都不会有太大问题，而问题的关键症结在于创造性。由于集成电路产品自身的技术特点，使其绝大多数难以满足严格的专利制度...
商标共存|美艾利尔瑞士公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-05
裁判要旨：如果认为商标共存协议能够使在后的近似商标获得注册，那就意味着在先注册、在先初步审定、在先申请注册的商标权利人有权改变商标应当具有区分性这个法定规则，有权取舍谁可以离在先商标近一点。法律规定商标应当具有区分性并非仅出于对在先商标权的保护，更出于对社会公共利益的考量，商...
天津法院2017年知识产权司法保护典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-04
一、民事案件 1“一种固体泵”专利权权属纠纷案 原告：碎得机械（北京）有限公司（简称碎得公司） 被告：天津碎易得环保工程技术有限公司（简称天津碎易得公司） 【案号】（2016）津01民初309号、（2017）津民终98号 【案...
河南高院2017年知识产权司法保护十大典型案例
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-04
史小红副院长首先介绍了2017年全省法院知识产权司法保护情况。2017年，全省法院深入贯彻党的十九大报告精神，不断加强知识产权司法保护，依法公正高效审结大批知识产权纠纷案件；充分发挥司法保护主导作用，不断加大对知识产权侵权行为的制裁力度；突出知识产权保护重点，全力服务经济社会...
“好医生”商标侵权事件何去何从
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-04
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 近日，平安健康医疗科技有限公司在香港挂牌上市之际，其下属平安健康互联网股份有限公司（下称平安公司）所运营的“平安好医生”APP却被指控商标侵权，权利主张人为四川好医生药业集团有限公司（下称好医生集团）。根据好医生集团所发布的《关于“平安好医...
辩方如何在商标类犯罪案件中证明刷单事实
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-03
作者 | 陈军 安徽天禾律师事务所律师 笔者近年来承办了多起网络平台类假冒注册商标罪及销售假冒注册商标的商品罪刑事案件，这两类案件中的非法经营数额直接关系到被告人的最终定罪量刑。而在网络商标犯罪案件中，多数作为被告人的卖家在面对控方指控时，均主张控方所调取的销售数据包括刷单金额，...
网络假冒注册商标犯罪中被告人“刷单”辩解的证明模式和证明标准
合肥知识产权律师 发布于 2018-05-02
作者 | 姜瀛 来源 | 《政治与法律》 2017年第 9 期 摘要：针对网络假冒注册商标犯罪中被告人提出的“刷单”辩解，司法实践中存在不同的理解和做法。87号指导案例表达了“被告人无证据证实其‘刷单’辩解时不予采纳”的裁判要旨，另有司法机关依据被告人提供...