合肥知识产权律师网最高院：源代码相同比例约1%也构成计算机软件侵权
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-10
——（2022）最高法知民终1605号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件，对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月，叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同，合同期限分别至2020年5月31...
他山之石 第4页
北京知识产权法院侵犯商业秘密民事案件当事人诉讼问题解答（2023年）
合肥知识产权律师 发布于 2023-12-01
为进一步提升商业秘密民事案件审判质效，引导当事人更好地参加诉讼及完成举证，根据相关法律、最高人民法院司法解释、北京市高级人民法院相关规范性文件的精神，以及最高人民法院和北京市高级人民法院有关各级法院制定业务性规范性文件的工作要求，结合侵犯商业秘密民事案件审判实践，在北京知识产权法...
软件著作权鉴定疑难问题与保护技巧探讨
合肥知识产权律师 发布于 2023-10-17
摘要 目前，软件著作权鉴定主要参照司法部和公安部的两大技术标准。电子数据司法鉴定机构和知识产权鉴定机构均可选择作为软件著作权鉴定机构，二者各有优势，需要结合鉴定目的、鉴定深度的要求、鉴定费用的承受力以及对具体某一机构的公信力、鉴定能力的了解来进行选择。本文认为，软件著作权鉴定方案...
反不正当竞争法补充保护知识产权的有限性
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-25
作者 | 孔祥俊 上海交通大学讲席教授、知识产权和竞争法研究院院长 知识产权保护具有整体上的体系性和融贯性，反不正当竞争法的补充保护应当基于知识产权保护体系的协调性，以不抵触专门法立法政策为底线，通过具体规则和标准的设计，有效发挥有限补充保护功能，实现知识产权的协同保护。 目次...
技术秘密非公知性审理的相关实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-08
作者 | 陈惠珍，全国审判业务专家、上海三中院（知产法院）原专委、二级高级法官 就侵害技术秘密案件而言，对技术秘密的认定、对技术秘密侵权行为的认定、对技术秘密侵权损害后果的认定是这类案件事实审理的主要对象。其中，技术秘密的构成和存在是进而认定侵权行为是否构成、有无侵权损害后果及后...
计算机软件著作权侵权的判定方法
合肥知识产权律师 发布于 2023-09-03
作者 | 何渊、侯楠竹 相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01...
侵犯商业秘密举证责任的规范分析
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：王艳芳 华东政法大学知识产权学院 教授、博士生导师 【内容提要】 侵犯商业秘密的举证责任规则是破解商业秘密保护难题的核心，也成为相关立法和司法的焦点问题。通过举证责任规则解决举证难的实践探索曾经一波三折，早期的司法实践主要通过“实质相同+接触”解决特定的举证难问题，但...
大型工业设备的技术秘密保护和维权的若干实务问题
合肥知识产权律师 发布于 2023-08-03
作者：陈文煊、吴东霖、刘永全 北京世宁律师事务所 近期，最高人民法院（“最高院”）就VMI荷兰公司（“VMI”）与萨驰智能装备股份有限公司（“萨驰”）专利权权属系列纠纷案（“本案”）作出了终审判决，笔者团队代理的VMI取得胜诉（基本案情详见：基于侵害技术秘密主张...
侵犯商业秘密举证责任制度的缺陷与重构
合肥知识产权律师 发布于 2023-07-03
作者 | 王艳芳 华东政法大学知识产权学院教授 本文是国家社科基金重大项目“数字网络空间的知识产权治理体系研究”（19ZDA164）的阶段性成果。 目次 一、问题的提出 二、第32条所反映的商业秘密保护的立场错位与制度缺憾 （一）商业秘密保护的立场错位 （二）举证责任转移制度设计...
如何有效计算机软件著作权侵权证据保全
合肥知识产权律师 发布于 2023-07-02
来源：上海知识产权法院 在侵害软件著作权案件中，由于权利人通常难以获得计算机软件用户侵权的直接证据，存在证据可能灭失或后续证据难以取得的情况，权利人通常会向法院申请证据保全以固定相关侵权事实。合议庭审查相关证据，确认申请符合证据保全法定条件后，可决定采取保全措施。如何使该类案件的...