经典案例 第45页

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-01

　　合肥专利律师按：专利侵权诉讼最终的难点还是回归到技术特征的比对，何为等同，禁止反悔、捐献原则等如何适用，都是考验法官智慧的焦点问题。本案，法院通过比对被控侵权方官方网站所公布的材料，以及投标材料而进行了很好的相同侵权认定。 合肥陈军知识产权律师团队 2015年1月1日 　　安...

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-25

　　来源：北京三中院 　　WORD版本整理人：罗云 　　【裁判说理部分摘要】 　　本院认为：本案的焦点问题为：一、剧本《梅花烙》著作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三 、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权法保护；四、《宫锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本...

标签：著作权

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

　　合肥商标律师按：商标侵权诉讼中，若销售者以明显低于正品的价格进行销售，法院一般会认定销售者主观明知涉案产品系假冒他人注册商标，故销售者应承担赔偿责任。 　　合肥陈军知识产权律师团队 　　2014年12月23日 　　北京市丰台区人民法院 　　民 事 判 决 书 　　（2013）...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

　　合肥著作权律师按：因涉案作品的较高知名度等因素，小米公司未能履行到相应的审查义务，故而法院认为小米放任明显侵犯著作权的作品进行上传和传播，主观存在过错，应承担相应赔偿责任。 　　合肥陈军知识产权律师团队 　　2014年12月23日 　　北京市第一中级人民法院 　　民 事 判 ...

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

合肥商标律师按：假冒注册商标罪中，如何认定非法经营数额一直是较为争议问题，本判决中对此作出：“非法经营数额”是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照...

标签：假冒注册商标罪

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

　　合肥专利律师按：最高院在此份判决文书中论及两个问题：其一，禁止反悔的前提条件，及从属权利要求相关技术特征，如果在权利人授权或无效程序中未予明确放弃，该技术特征并因为并入独立权利要求而发生任何变化。其二，现有技术抗辩中，何为“本领域的普通技术人员基于公知常识能够从现有技术中直接...

标签：专利侵权 / 禁止反悔

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-23

　　合肥专利律师按：专利诉讼中，相信方法专利最令人头痛，尤其是作为专利权人，如果是新产品方法专利，其应该首先举证产品为新产品，而后再证明新产品与被控侵权产品相同。于此情形下，法院才会让被告承担方法专利不相同或不等同的举证责任。当然，本案也涉及到专利侵权判定中的鉴定问题、赔偿评估问...

yang 发布于 2014-12-23

　　出处：中国标局 　　中华人民共和国四川省高级人民法院民事判决书 　　（2013）川民终字第579号 　　上诉人（原审原告）路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。 　　代表人瓦某某，桑某某（VxxxxxxSxxxxxxr），知识产权总监。 　　委托代理人...

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-21

　　合肥专利律师按：专利侵权诉讼中，一定得让权利人明确其所主张的权利要求范围。如果被控侵权人认为自己的所实施技术为现有技术，其应当将其所实施技术的每一个技术特征与与相应的现有技术特征进行比对，分别得出是否构成相同或实质性近似的结论。 　　合肥陈军知识产权律师团队 　　2014年1...

合肥知识产权律师 发布于 2014-12-21

　　合肥专利律师按：本案涉及建设施工领域专利侵权纠纷，案件对于如何进行专利侵权证据保全、施工方及建设方分别应该承担什么样的侵权责任作出了明确定性。 　　合肥陈军知识产权律师团队 　　2014年12月21 　　北京市高级人民法院 　　民 事 判 决 书 　　（2014）高民（知）终...