经典案例 第44页

合肥知识产权律师 发布于 2015-03-04

　　编者按：无论是旧商标法的32条，还是新商标法第59条，商标侵权诉讼中，如果被诉方主张在先使用抗辩，除了证明在先使用时间在商标注册申请日前之外，仍需证明在先使用的影响力达到一定程度，否则单纯的在先使用无法抗辩商标权利人的侵权主张。当然，如果被诉侵权人可以另寻他路，认为他人商标注...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-23

　　【案情摘要】 　　上诉人(原审被告)：上海云朗橱柜制造有限公司 　　被上诉人(原审原告)：韩伟军 　　2007年7月4日，中华人民共和国国家知识产权局授予韩伟军“装饰玻璃(温馨三色花)”外观设计专利，专利号为ZL 200630040549.X。 　　2008年5月30日，韩伟...

标签：专利侵权 / 外观设计 / 现有设计

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-19

        裁判要旨：原审法院关于本案双方当事人并不属于同一行政区域，麦乐迪公司也未在浙江省设立分店，故周庆祥简化使用其字号的行为不会使消费者产生混淆的认定并无不妥。周庆祥在其经营场所内和户外广告上使用的“麦乐迪、MELODY及图”和“麦乐迪量贩式KTV及图”标识的行为，因其...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-17

        小编按：纵观本案全部事实，小编认为原告合肥公司存在两大诉讼失误：其一，被告在先使用权为商标法所保护，无论新旧商标法从未改变。原告在起诉前，当应知晓被告的使用行为发生在自己商标授权之前；其二，诉状中未列明主张反不正当竞争，而单列商标侵权为另一失误。专业角度来看，无论...

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-14

　　来源：《中国工商报》 　　日前，江苏省无锡市中级人民法院召开新闻发布会，公布了2014年度十大案例，其中施耐德电气（中国）有限公司诉江苏施耐德电气有限公司侵害商标权及不正当纠纷案，厘清了商标与企业字号的法律关系，法院强制江苏施耐德电气有限公司停止使用其中文企业名称“施耐德”及...

标签：商标

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-01

　　编者按：作为被上诉人磊若软件公司的代理人，小编认为该判决无法成立，具体理由如下： 　　1、A公司是否在30天以后使用涉案软件，该举证责任应由A公司承担 　　计算机软件著作权的无形性，决定了此类侵权案件，原告举证相对困难。本案中，在磊若软件公司已经初步提交A已使用涉案软件的情况...

合肥知识产权律师 发布于 2015-02-01

　编者按：作为被上诉人磊若软件公司的代理人，小编认为该判决无法成立，具体理由如下： 　　1、A公司是否在30天以后使用涉案软件，该举证责任应由A公司承担 　　计算机软件著作权的无形性，决定了此类侵权案件，原告举证相对困难。本案中，在磊若软件公司已经初步提交A已使用涉案软件的情况下...

标签：计算机软件著作权

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-05

        合肥专利律师按：对于结构型实用新型专利，若以简单被控制侵权外观图片、及行业技术原理主张现有技术，无法达到现有技术抗辩的效果，故建议此类专利侵权诉讼中，被告慎用现有技术抗辩。另，专利侵权等同原则的适用系单个技术特征的等同，而非整体涉案专利的效果等同。 合肥陈军知识产...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-03

　　裁判要旨：本案属涉及网络购物行为的侵权纠纷。计算机操作者汪恩民在安徽省安庆市通过“天猫商城”网络平台，用支付宝进行交易，向雅依格公司下订单，卖家包邮。被上诉人陈海强对网上购买被控侵权产品的过程进行全程公证和产品封存。上述事实证明安徽省安庆市是本案涉嫌侵权专利行为的结果发生地。...

合肥知识产权律师 发布于 2015-01-02

　　合肥专利律师按：专利授权后，根据专利法13条之规定，专利权人有权向专利临时保护期内被控侵权主张报酬。但无权禁止专利临时保护期限内的所制造的被控侵权产品，在专利授权公告后的销售与使用。同时，专利授权后，被控侵权人对上述期限内的产品提供的售后服务，也不应属于专利侵权行为。 　　合...