经典案例第2页

计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷

合肥知识产权律师发布于 2020-05-16

裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-15

裁判要旨：根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得，但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-15

裁判要旨：本院认为，上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构，并没有处于裸露或半裸露状态，其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得，必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息；尺寸配合关系包括间隙配合、...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-15

中华人民共和国北京知识产权法院民事判决书（2017）京73民初323号原告：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦。法定代表人：魏卫，董事长。委托诉讼代理人：陈敬，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-12

中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑事裁定书（2013）沪一中刑（知）终字第10号原公诉机关中华人民共和国上海市浦东新区人民检察院。被害单位辉＊公司。授权代表M，高级副总裁及法律顾问。诉讼代理人常俊峰，北京市金杜律师事务所律师。诉讼代理人张军伟，上海致格...

合肥知识产权律师发布于 2020-05-06

裁判要旨：关于“实质性相似”要件。根据《司法鉴定意见书》可知，权利软件的前端代码与二原告公证获得的被诉软件的前端代码相比，相同或实质相同的代码行数占比较高，构成实质性相似。根据本院比对的结果，权利软件的后端代码与本院调取代码相比，相同或实质相同的代码行数亦占有一定的比例，且二者在...

合肥知识产权律师发布于 2020-04-28

来源 | 合肥市中级人民法院近年来，在知识产权案件数量迅猛增长，新类型案件、重大疑难案件不断涌现，案件审理难度不断涌现，案件审理难度日益加大的情况下，合肥法院充分发挥审判职能作用，公正高效审理各类知识产权案件，进一步树立司法在我市知识产权保护中的主导作用，在坚持妥善审结各类知识...

合肥知识产权律师发布于 2020-04-20

裁判要旨：虽然权利人此前据以主张保护范围的某一项权利要求被宣告无效，但是涉案专利还存在其他被维持有效的权利要求，特别是原权利要求经过修改，进一步限缩了其保护范围的情况下，人民法院应当给予权利人再次明确其据以主张保护范围的权利要求的程序性权利，并在权利人重新明确的权利要求的基础上继...

合肥知识产权律师发布于 2020-04-20

裁判要旨： 1.在解释专利权利要求时，应当遵循《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款所规定的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”这一权利要求解释的基本原则。在具体适用该解释原则时，应当认识到：首先，权利要求是界定专利...

合肥知识产权律师发布于 2020-04-16

2019年1月1日，根据中央决策部署，最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公，统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立，是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署，是全面深化司法改革、推...