关于含描述性/非显著性文字内容–图形商标显著性判断的共同实践做法发布
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-13
作者:黄若微 、孙一鸣 1.字体与字形 原则:以一般、标准字体或手写体呈现的描述性/非显著性文字要素,不具备显著性(无法克服绝对注册障碍)。 例外:如果前述标准字体的文字要素中包含了具有足够显著性的图形设计,则商标整体具备显著性。前述“足够的显著性”的判断标准为:...
合肥知识产权律师 发布于 2016-02-13
作者:黄若微 、孙一鸣 1.字体与字形 原则:以一般、标准字体或手写体呈现的描述性/非显著性文字要素,不具备显著性(无法克服绝对注册障碍)。 例外:如果前述标准字体的文字要素中包含了具有足够显著性的图形设计,则商标整体具备显著性。前述“足够的显著性”的判断标准为:...
合肥知识产权律师 发布于 2015-06-14
合肥商标律师点评:无话可说。大家没有注册成功或者被商标局驳回的申请商标,只要不是违背了《商标法》的绝对禁止条款。在你经济考验承受的前提条件下,大可以尝试,经过大量使用,获得显著性后再注册。当然,不要违法哦! 商标务实常识:商标撤销费用:撤销注册商标国家商标局官费:1000...
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-11
本案要旨 商标的基本功能在于能够区分商品或服务的来源,由此商标标志的显著性应当结合其指定使用的商品或服务进行认定。若商标标志构成要素仅系对具体商品主要原料的描述或概括,本身无法在其指定使用的商品或服务上起到区分来源的功能,则该商标不具有显著性,不应获准注册;若自身不...
合肥知识产权律师 发布于 2015-05-05
文 / 雷婷 超凡知识产权 案件要点: 含有描述性文字的商标是否缺乏显著性,应当结合指定使用的商品项目的属性,以使用该商品的相关大众的通常认知为依据,将商标的主要识别部分作为判断切入点,综合商标客观效果的呈现状态,从整体上对商标是否具有显著特征进行判断。 ...
合肥知识产权律师 发布于 2015-04-05
本案要旨 在判断诉争商标与引证商标共存是否会导致相关公众的混淆误认时,如果引证商标的独创性或显著性较强,与引证商标相同或实质性近似的诉争商标极有可能系复制、摹仿引证商标,则在判断二者共存是否会造成混淆误认时,可在考虑引证商标知名度等因素的同时,结合个案实际情况适当放宽对商...