专题：专利侵权 第25页

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-18

　　裁判要旨： 　　1、本院认为，外观设计专利制度的立法目的在于保护具有美感的创新性工业设计方案，一项外观设计应当具有区别于现有设计的可识别性创新设计才能获得专利授权，该创新设计即是授权外观设计的设计特征。通常情况下，外观设计的设计人都是以现有设计为基础进行创新。对于已有产品，获...

标签：专利侵权 / 外观设计

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29

　　作者 | 湖北省武汉市中级人民法院 赵千喜 　　【案号】 　　（2013）鄂武汉中知初字第03551号 　　【裁判要旨】 　　专利方法所生产的产品在组分、结构等方面同既有产品相比没有区别，仅是在质量、性能等方面有所改进时，不应认定该方法生产的产品为新产品，不能适用举证责任倒置...

标签：专利侵权 / 方法专利

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29

　　2016年10月24日，北京知识产权法院公开开庭审理了原告达尔文技术国际有限公司（简称达尔文公司）诉被告东莞市宇洁新材料有限公司（简称宇洁公司）、航天通信控股集团股份有限公司北京科技分公司（简称航天通信公司）侵害发明专利权纠纷一案。 　　本案由北京知识产权法院审判第二庭庭长张...

标签：专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 罗 平 北京市金杜律师事务所 　　在专利侵权诉讼中，虽然我国法律规定了在基于侵权所获得的利益来主张损害赔偿数额时应当排除其他权利带来的利益，但实践中却非常难以操作。而涉诉产品涉及数十个、上百个甚至多达几十万个专利的案件并不罕见，更不用说其它...

标签：专利侵权 / 法定赔偿

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-29

　　来 源 | 知产力 　　作 者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭 　　【要旨】 　　专利权保护范围的确定应当以其权利要求的记载为准，说明书和附图一般不得限定权利要求的保护范围。侵权判断应当遵循全面覆盖原则。在当事人未举出证据证明权利人损失、侵权人获利或专利许可费...

标签：专利侵权 / 权利要求书

合肥知识产权律师 发布于 2016-12-26

　　来源 | 上海知产法院 　　案例编写人丨徐燕华 　　裁判要旨 　　在认定外观设计是否相同或者近似时，对于功能性设计特征应当不予考虑，但在实践中对于何谓功能性设计特征争议较多，也无明确统一的标准。本判决的突出意义在于对功能性设计特征作了正确的界定，并提供了判定一项设计特征是否属...

标签：专利侵权 / 外观设计