专题:专利侵权 第22页

他山之石

专利侵权诉讼中应提交的权利证据清单

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-24

  在专利侵权诉讼中,法院需要查明专利权是否存在、专利权主体、专利权是否有效及专利权保护范围,查明这些事实,专利权人通常需要提供下列证据。   1.专利证书及专利证书内容:包括专利证书封面与专利内容,外观设计还包括简要说明(2009年10月1日前授权的专利,仅包括专利证书封面,不...

他山之石

知产力独家对话深圳呤云:我们为什么要告摩拜单车专利侵权

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-22

  来 源 | 知产力(微信ID:zhichanli)   作者 | 方有得   就在众多共享单车品牌围绕着烧钱,抢市场之际,其中备受欢迎的摩拜单车却因涉嫌专利侵权,让它再次“火”了一把。在知产力昨天推出“‘车’红是非多,摩拜单车被他人诉以专利侵权”一文后,今天就该事件与深圳市呤...

他山之石

索尼因侵犯西电捷通无线通信SEP专利一审败诉赔偿900多万

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-22

     来源 | 知产力(微信ID:zhichanli)   3月22日,北京知识产权法院对(2015)京知民初字第1194号西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(以下简称西电捷通公司)诉索尼移动通信产品(中国)有限公司(以下简称索尼中国公司)发明专利侵权案作出一审判决,索尼中...

他山之石

由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定【附:判决书】

合肥知识产权律师 发布于 2017-03-20

  案号   一审:(2015)徐知民初字第154号   二审:(2016)苏民终128号   合议组   宋健、施国伟、张晓阳   裁判要点   由基本几何设计特征组成的外观设计专利,明显不符合专利授权要求的,在侵权诉讼中,根据现行法律框架应当重点分析基本几何设计特征对外观设计...

他山之石

教唆型专利侵权中教唆行为的审查认定

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-12

  作者:赵千喜 武汉市中级人民法院知识产权庭法官   关键词   教唆行为 专利侵权 连带责任   本案案号   (2014)鄂武汉中知初字第00008号   裁判要旨   施工单位在明知有关产品被授予专利权的情况下诱导、怂恿他人制造侵权产品并采购该产品的,属于教唆侵权行为,不...

经典案例

专利侵权|上海简码家居有限公司与东莞铭晋家具有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-10

  裁判要旨:侵犯外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求;被告简码公司的法定代表人和被告霏乐经营部的实际经营者均为一人,故该经营场所的销售行为存在混同,在两者的销售行为混同的情况下,应当认定两被告共同实施了销售行为。   上海市...

他山之石

北京高院焦彦:关于北京高院侵权判定的主要修订意见

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-10

  北京高院在2001年颁布了专利侵权判定若干问题的规定,这个是我们首次针对专利侵权判定中的一些具体问题,做的一些规范性的文件。对这个比较系统的规范性文件,根据2008年的专利法还有2009年司法解释的推定,我们2013做了一个修订,相当于是一个地方性的这个文件改为专利侵权判定指...

他山之石

专利侵权诉讼中合法来源抗辩及其在中国的司法适用

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-09

  作者:于海东 北京市立方律师事务所合伙人、南京大学法学博士   一、合法来源抗辩的概念及内涵   关于专利侵权诉讼中的合法来源抗辩,2008年修订的《专利法》第70条对此作出了规定,该条规定:“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权...

他山之石

等同判定应当考虑专利的创造性和争议特征的地位

合肥知识产权律师 发布于 2017-02-08

  作 者 | 张书青 浙江省杭州市中级人民法院知识产权庭   【要旨】   等同判定的标准不是一成不变的,应当根据具体案情确定合适的标准。具体而言,在进行等同判定时,诉争专利的类型、创造性程度,争议特征在专利技术中的地位等因素均应予以考虑。   【案情】   杭州骑客智能科技有...

他山之石

如何看待产品结构变化产生的新的技术特征–赢世科技(厦门)有限公司诉石狮市台瑞精密机器有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2017-01-31

  作者 | 孙艳 陈一龙   【裁判要旨】   在主要以产品构件的位置关系和连接关系为技术方案的机械类实用新型专利侵权诉讼中,被控侵权产品对某一零部件位置和连接关系进行调整,如使整个产品发生结构性变化,将产生与涉案专利不同的技术特征。在此情形下,判断被控侵权产品与涉案专利的区别...