合肥知识产权律师网商业秘密|林义翔、叶晏呈、郑博鸿犯侵犯商业秘密罪一案终审刑事判决书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-24
裁判要旨：叶晏呈、林义翔是在工作中发邮件披露信息以及在工作中参考使用他人的商业秘密，郑博鸿在工作中参考使用他人的商业秘密，三人行为目的在主观上与为了金钱利益而直接盗取出卖商业秘密有本质上的区别，其主观恶性较轻，此次触犯刑律有法律意识淡薄的原因，因此，量刑时酌情从轻。虽然现有证据证...
专题：技术秘密 第4页
商业秘密|昆山和准测试有限公司等与重庆三友机器制造有限责任公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-17
【(2017)渝01民初60号】 【（2019）渝民终80号 】 案情介绍 林信宏（台湾居民）于2005年9月入职六和股份公司，先后在铸加开发课、F群研发中心任工程师、资深工程师、F群研发中心副课长职务，具体负责产品设计、分析及测试、现场产品生产等工作。2013年7月起任营运总部...
计算机软件商业秘密|上海市静安区市场监督管理局与上海牟乾广告有限公司等行政其他二审行政纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-16
裁判要旨：本案中，两第三人未指明其软件中哪些技术信息是其保护的秘密点范围，被告也未依法区分、审查、确定技术信息秘密点的范围，而是都误将软件程序及文档这些著作权保护的对象全部作为商业秘密的保护对象。被告未确定技术信息的范围，也就无法对技术信息是否达到“不为所属领域的相关人员普遍知悉...
商业秘密的反向工程易得性问题探析
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
作者 | 董宁 孙慧 安杰律师事务所 一、问题的提出 2019年修订的《反不正当竞争法》第三十二条第一款规定在“商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯” 的情况下将是否构成商业秘密的举证责任转移给涉嫌侵权人。 由于举证能力可...
反向工程|北京七星华创电子股份有限公司与北京汇博隆仪器有限公司等侵犯商业秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的涉案D07-11A气体质量流量控制器产品机械部分的主要零件尺寸和材料可以通过专门的仪器和工具进行反向工程近似获得，但是仅凭卡尺、圆规、放大镜和千分尺等常规工具是不能测绘得到弹簧片等零件的精确尺寸的。虽然上诉人...
反向工程|昆山山田冲床有限公司与宁波万代冲床科技有限公司等侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-15
裁判要旨：本院认为，上述“连杆冷却系统”和“锁模装置”属于山田公司涉案冲床的内部结构，并没有处于裸露或半裸露状态，其组成部件及特殊尺寸无法仅靠观察和简单测量而直接获得，必须通过拆卸、破坏性剖析结构或使用专业工具进行测绘才有可能得到有关尺寸的全部技术信息；尺寸配合关系包括间隙配合、...
侵犯商业秘密罪|吴广等侵犯商业秘密罪案二审刑事裁定书
合肥知识产权律师 发布于 2020-05-12
中华人民共和国 上海市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）沪一中刑（知）终字第10号 原公诉机关中华人民共和国上海市浦东新区人民检察院。 被害单位辉＊公司。 授权代表M，高级副总裁及法律顾问。 诉讼代理人常俊峰，北京市金杜律师事务所律师。 诉讼代理人张军伟，上海致格...
2019年度最高人民法院知识产权法庭年度报告（中/英）
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-18
前 言 十八大以来，以习近平同志为核心的党中央大力实施创新驱动发展战略，高度重视知识产权保护，从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度，作出设立最高人民法院知识产权法庭(简称“法庭”)的重大战略决策部署。2019年1月1日，法庭正式揭牌成立，成为世界范围内首个在最高法院层面设立...
2019年度最高人民法院知识产权法庭裁判要旨
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-16
2019年1月1日，根据中央决策部署，最高人民法院知识产权法庭正式挂牌办公，统一审理全国范围内的专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。最高人民法院知识产权法庭的成立，是以习近平同志为核心的党中央从建设知识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大决策部署，是全面深化司法改革、推...
商业秘密|深圳市理邦精密仪器股份有限公司与深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司侵害技术秘密纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2020-04-12
裁判要旨： 1.实践中，在具体证明方式上，倘若原告能够证明被告的信息与其商业秘密相同或者相似，且被告有接触原告商业秘密的条件，那么根据日常生活经验，被告从原告处获取商业秘密的盖然性就很高，可以推断其采取了不正当获取手段。同时，允许被告就其获取信息的正当性提供反证。 2.理邦公司非...