专题：商标侵权 第35页

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-17

　　作者 | 张季 湖南思博达律师事务所合伙人 　　来源 | 智合法律新媒体 　　近日，江苏卫视在“非诚勿扰”商标侵权案终审败诉后终于松口说要改名了，但新的节目名称“缘来非诚勿扰”一出来，观众们都笑了，江苏卫视似乎还是那么“任性”。那么，“非诚勿扰”改成“缘来非诚勿扰”到底行不行...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　上海市第一中级人民法院 　　民事判决书 　　（2010）沪一中民五(知)初字第122号 　　原告浙江某实业股份有限公司。   　　被告上海某（集团）股份有限公司。   　　被告上海某（集团）股份有限公司某点心店[原名上海某（集团）有限公司某点心店。 &nb...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-13

　　上海市浦东新区人民法院 　　民事判决书 　　（2013）浦民三（知）初字第921号 　　原告浙江雪歌服饰有限公司。   　　被告上海雪歌时装有限公司。   　　原告浙江雪歌服饰有限公司与被告上海雪歌时装有限公司侵害商标权、擅自使用他人企业名称及虚假宣传纠纷...

标签：企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-11

　　来源: 中安在线(合肥) 　　两家公司名称雷同，但不在一个地区经营，是否构成侵权和不正当竞争？近日，芜湖市中级人民法院二审开庭审理了这样的一起案件，对于一审法院的判决，两家公司均不认定，这是为何？ 　　维也纳酒店有限公司(以下简称“维也纳酒店公司”)原名为“深圳市维也纳旅业有...

标签：商标侵权 / 芜湖市中级人民法院

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-11

　　来源： 中国经济网 　　日前，上海知识产权法院为一起白酒侵权案件画上了句号，判处合肥盛本商贸有限公司赔偿四川剑南春酒厂公司经济损失20万元。据了解，合肥盛本公司在1号店、天猫、京东等网络销售平台卖酒，存在销售假冒剑南春白酒的行为。 　　去年4月份，剑南春酒厂发现，合肥盛本公司...

标签：商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-11

　　山东省高级人民法院 　　民事判决书 　　原告：山东鲁锦实业有限公司。 　　法定代表人：张呈瑞，该公司董事长。 　　被告：鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司。 　　法定代表人：路维民，该公司总经理。 　　被告：济宁礼之邦家纺有限公司。 　　负责人：龚修成，该公司经理。 　　原告山东鲁...

标签：不正当竞争 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-11

　　　上海市高级人民法院 　　民事判决书 　　原告：星源公司(StarbucksCorporation)。 　　法定代表人：戴维?兰道(DavidM．Landau)，该公司高级副总裁和副总顾问。 　　原告：上海统一星巴克咖啡有限公司。 　　法定代表人：林苍生，该公司董事长。 　　...

标签：企业名称 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　综艺圈人气爆满的《非诚勿扰》居然在深圳中院重重跌了一跤。江苏卫视这档金牌节目一问世就突破湖南芒果台在综艺节目的垄断，多年来牢牢占据全国综艺节目榜单前两位，超高人气也使节目成为第一个入选哈佛商学院教材的中国电视行业案例。然而人气和成就都不能阻止深圳中院二审判决停止使用《非诚勿扰...

标签：反向混淆 / 商标侵权

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-09

　　律新社丨谢珊娟 　　一档陪伴了我们很多年的相亲类电视节目《非诚勿扰》就要改名了。 　　围绕“被告是否是适格主体？”、“《非诚勿扰》栏目名称是否是商标性使用？”、“《非诚勿扰》电视节目是否与原告服务造成混淆？”等争议焦点，经过了一审、二审，历年三年之久，“非诚勿扰”商标侵权案终...

标签：反向混淆 / 商标侵权