专题:商标侵权 第33页

他山之石

由“大午粮液”商标纠纷案谈案件诉求与事实细分的重要性

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-20

  文/赵吉军律师   作者按:   日前,受《中国工商报》之约,就知识产权诉讼中诉求与事实细分这一技术性问题撰此小文。因篇幅所限,所述内容并不详尽;文中所引案例仅用于说明相关问题,不构成作者对案件的完整评论。   知识产权侵权案件中,经常出现原告在一个诉讼中针对多个事实提出多项...

他山之石

21315诉11315商标近似判定侵权案一审宣判

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-20

  近日,针对原告中品质协(北京)质量信用评估中心有限公司(以下简称“中品质协公司”)诉被告绿盾征信(北京)有限公司(以下简称“绿盾公司”)侵害商标权纠纷一案,北京市西城区人民法院(以下简称“西城区法院”)作出一审判决。   西城区法院认定被告在其经营的征信平台上使用“11315...

他山之石

从王老吉加多宝商标纠纷看企业品牌建设与维护

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-20

  王老吉与加多宝之争,其实一句话,就是市场的马太效应的累加。   年终岁末,各大品牌都忙着自己的年终总结,当然凉茶界同样也是,但不知是上天的安排,还是命运的捉弄,王老吉与加多宝两大品牌却将这次总结做的格外深刻,因为他们选择的地方是法院。   据媒体报道,近日,重庆市高级人民法院...

他山之石

由“非诚勿扰”案谈“商标性使用”及“相同类似服务的判断”

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-19

  作 者 | 董晓萌 中国国际贸易促进委员会专利商标事务所   近日, “非诚勿扰”案件占据了各大网络及平面媒体的头条,对此案的评论可谓是铺天盖地。笔者自2016年1月4日第一时间拜读了此案二审判决书,一直有几个问题盘踞在心,感觉不吐不快。笔者不才,现将心中的两个问题列以成文,...

他山之石

从一起商标异议案看误导公众的判断标准

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-19

  作者 | 冯小蕊   本案要旨:   “DARJEELING(大吉岭)” 是著名的印度红茶品牌,也是公众知晓的外国地名。被异议商标“Darjeerling”与“Darjeeling”仅一个字母之差,外观和发音都极为近似,而其商品却并非来源于大吉岭地区,非常容易误导公众。本案及...

他山之石

中国无机盐协会以在先使用并有一定影响打赢商标侵权官司

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-19

  来源:中国知识产权报/中国知识产权资讯网   作为中国无机盐工业协会钾盐(肥)行业分会(下称钾盐分会)曾经的会长单位–上海钾盐工程技术研究中心(下称钾盐中心)与钾盐分会闹起了“内讧”,双方爆发了一场商标纠纷。因认为钾盐分会、中国无机盐工业协会(下称无机盐协会)未经...

经典案例

商标侵权|原告浙江吉利控股集团有限公司与被告张念乐侵害商标权纠纷案

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-19

  成都市武侯区人民法院   民事判决书   (2014)武侯民知初字第354号   原告浙江吉利控股集团有限公司。   法定代表人李书福。   委托代理人王少成,浙江天施律师事务所律师。   委托代理人郑军伟。   被告张某某。   原告浙江吉利控股集团有限公司与被告张某某侵害...

他山之石

麻烦并未远离:评《非诚勿扰》暂更名为《缘来非诚勿扰》

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-18

  作者:赵吉军律师   近日,江苏电视台因其一档节目《非诚勿扰》被深圳中院二审判决侵害了金阿欢在“交友服务、婚姻介绍所”上注册的“非诚勿扰”商标权,引起社会各界广泛关注。   2016年1月15日晚,江苏广电总台对外发布消息:从本期节目开始,对已录制好的节目尽最大程度作出修改,...

他山之石

商标侵权中的关联关系混淆案例评析一则

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-18

  作者:祝建军 深圳大学法学院副院长、深圳中院知识产权庭副庭长   案号:(2012)深福法知民初字第652号 (2013)深中法知民终字第738号   [裁判要旨]   判定商标侵权的混淆标准通常有两种,包括来源混淆(直接混淆)和关联关系混淆(间接混淆)。构成关联关系混淆侵犯...

他山之石

非诚勿扰与商标意识

合肥知识产权律师 发布于 2016-01-18

  前日,深圳市中级人民法院判决,江苏省广播电视总台立即停止侵害金阿欢第7199523号“非诚勿扰”注册商标行为,其所属江苏卫视频道于判决生效后立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。此事件引起大家热议。   舒锐(北京法律工作者):这个判决是一堂生动的普法课。我国商标法采取的是注册制...