专题:商标侵权 第31页

他山之石

2015微信公众号商标维权典型案例

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-09

  微信知识产权保护策略实施以来产生了大量保护案例,这些案例对各类知识产权权利人的维权需求具有指导意义。商标作为辨识商品、服务的来源,代表着商标权利人的信誉、产品的质量和市场的认可。随着微信的发展壮大,越来越多的公众账号使用注册商标作为其公众账号的头像、昵称,以连接用户、推广品牌...

他山之石

游戏名称商标侵权判断中的两个关键问题

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-09

  来源 | 超凡知识产权   作者 | 杨静安(原文发表于《中国工商报》2016年2月2日第8版)   涉及游戏名称的商标侵权问题,应从商标侵权认定的一般规则出发,结合游戏行业的特点,综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文拟重点分析游戏名称...

他山之石

浙江高院涉外贴牌加工商标侵权问题研讨会专家观点

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-09

  为深入探讨涉外贴牌加工商标侵权问题,更好地统一司法审判与行政执法标准,1月22日,由浙江省高院主办、杭州中院承办的“涉外贴牌加工商标侵权问题研讨会”在杭州中院召开。最高人民法院知识产权审判庭审判长王艳芳法官莅临会议指导,并作主题发言,介绍了最高院涉外贴牌加工案件的审理情况,阐...

他山之石

21315商标维权事件的背后—知识产权维权意识觉醒

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  随着近期“21315”商标维权案、“非诚勿扰”商标侵权案等事件进入公众视野,“商标权”、“知识产权”这些词汇几度成为公众热议话题。但对于公众而言,看完了“热闹”,更重要的是要看出其中的“门道”。   21315诚信论坛——“谁动了我的商标”于1月12日下午在21315集团举行...

他山之石

从非诚勿扰商标案看附加区别标识的适用条件

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  作者 | 董文涛   相信不会有人持异议:金阿欢诉江苏卫视《非诚勿扰》栏目商标侵权案,堪称继“加多宝vs王老吉”系列案之后又一起具有广泛社会影响、值得深入探讨的商标案件。   01   “非诚勿扰”栏目名称与金阿欢第7199523号“非诚勿扰”注册商标核定的服务类别“交友婚介...

他山之石

论相同或类似商品(服务)的认定——兼评非诚勿扰案

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-06

  来源:《知识产权》杂志2016年第1期。   作者:王迁,华东政法大学知识产权学院教授、博士生导师,法学博士。   近日,深圳市中级人民法院在“金某诉江苏广播电视总台案”(以下简称“非诚勿扰”案)的二审判决中认定,由于金某已在“交友服务、婚姻介绍所”服务上注册了“非诚勿扰”文...

他山之石

不侵犯在先注册商标权抗辩的“三步检验法”

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  作者|赵 刚 北京中伦律师事务所   近日,非诚勿扰案件已经闹得满城风雨,笔者仅以“非诚勿扰”作为关键词通过百度进行检索,发现相关案件的信息量大有盖过非诚勿扰综艺节目本身的势头。经过笔者查询,金阿欢获得商标专用权注册的商标是这个样子滴:X;而江苏电视台非常勿扰节目使用的标识是...

他山之石

如何规制注册商标非实施主体

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-05

  尽管从形式上看非实施主体貌似符合商标注册制度的规定,但在本质上显然不符合商标法的立法意旨。   江苏卫视“非诚勿扰”电视节目商标侵权案引发了人们对商标法非实施主体问题的思考。如何理解商标法理论中的非实施主体问题,厘清该问题并在司法实践中准确适用规则,实为维护市场经济健康环境、...

他山之石

如何收复江苏卫视非诚勿扰节目名称

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04

  最近,江苏卫视“非诚勿扰”商标侵权纠纷案二审判决后,迅速引发了社会各界的广泛关注,并在知识产权领域引发了各种争议。对于该案的二审判决,有人会感到疑惑:万众瞩目的电视栏目品牌,如何敌不过一个默默无闻的商标?笔者认为,要理解二审判决,就要明细商标混淆的非传统形式:反向混淆。   ...

他山之石

华谊兄弟仗义向“非诚勿扰”开刀,选对刀了吗?

合肥知识产权律师 发布于 2016-02-04

  文/上海市协力律师事务所 张玲娜   续江苏卫视的《非诚勿扰》电视节目遭遇金阿欢以商标侵权起诉一审败诉后,昨日(2月2日)华谊兄弟在北京市朝阳区法院对“非诚勿扰”注册商标持有人金阿欢以及永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)提起了民事诉讼。从目前的报道所透露的信息来看,华谊兄弟...