合肥知识产权律师网专利规避的四重意义
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-10
在当前专利荆棘丛丛，各专利相互交错、相互嵌套的情况下，在产品研发过程中，不仅要了解风险，在某些情况下，还要尽可能的规避风险，规避风险的重要方式之一就是规避某专利权，即专利规避。 专利权均有其相对确定的保护范围，专利规避就是要避开该保护范围，降低企业经营过程中侵权风险。从不同层面，...
专题：专利侵权 第49页
专利侵权诉讼之现有技术抗辩篇
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-09
作者：赵成伟 高级合伙人 北京市盈科律师事务所知识产权部主任 日前，最高人民法院颁布实施的专利侵权纠纷司法解释二对现有技术或现有设计如何进行界定给出了明确的规定，就此本文对专利侵权诉讼中现有技术抗辩的理解和适用进行了简单的梳理，以便大家分析讨论。 一、现有技术抗辩作为法定抗辩权的...
专利法解释（二）之数值范围技术特征是否适用等同
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-05
文 / 朱德宝 / 浙江纳祺律师事务所 在最新颁布的法释〔2016〕1号最高人民法院关于审理侵专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）第12条规定：权利要求采用“至少”“不超过”等用语对数值特征进行界定，且本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书及附图后认为专利技术方案特别强调...
论“通知与移除”规则对专利领域的适用性——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第63条第2款
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-04
来源：《知识产权》杂志2016年第3期 作者：王迁，华东政法大学教授、博士生导师 内容提要：著作权法中的“通知与移除”规则只针对信息存储空间与搜索和链接服务被他人用于以信息形式提供作品的情形，该规则因网络服务提供者具有对通知所指称侵权行为的初步核实能力而具有合理性。网络环境中的专...
专利侵权|殷永江与上海科炎光电技术有限公司、上海科润光电技术有限公司侵害发明专利权纠纷
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-02
裁判要旨：故本案中，要判断两被上诉人生产、销售被控侵权产品的行为是否构成对涉案专利权的侵犯，还应当审查两被上诉人是否存在教唆、帮助侵权行为。对此，本院认为，首先，本案中，根据一审、二审庭审中的演示以及紫图鉴定中心出具的《鉴定意见书》可知，产品1、产品2在使用驱动器进行驱动时，通过...
2016《专利法司法解释二》亮点剖析
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-02
编者按： 1个小时，23页实录，99位船员，倾情奉献！ 「高杉LEGAL」版权群荣誉出品！ 简介： LEGAL版权群」轮值IP沙龙实录 时间：2016.3.31 周四 21：30~23：00 【2016年第5期 总第26期】 本期话题： 2016专利法司法解释二剖析 一.权利要求...
专利官司究竟要不要请律师
合肥知识产权律师 发布于 2016-04-02
原标题：专利天下：案例博弈分析，要不要专利？要不要专利律师？ 为了一个诉前证据保全的案件，查询相关案例。看到一个最高法院做的判决，很有意思。联系最近看的博弈论，有些联想，分享给大家。 本文来源于最高法院做出的(2014)民申字第1710号裁决，为了增加可读性，笔者根据经验补充了一...
最高法审理侵犯专利权纠纷-解释（二）-专利与标准的规则
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-26
【最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）】第二十四条 推荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息，被诉侵权人以实施该标准无需专利权人许可为由抗辩不侵犯该专利权的，人民法院一般不予支持。 推荐性国家、行业或者地方标准明示所涉必要专利的信息，专利权...
侵害专利权纠纷案件中的商铺出租方或管理方对商铺承租方的侵权行为应否承担共同侵权责任——黄华超诉重庆城外城投资有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-23
要点提示：因专利侵权自身的隐蔽性，其完成通常依赖于该领域的技术人员或专业评定机构的参与，故作为商铺出租方或管理方，其对商铺经营者的专利侵权行为仅需承担与其身份、责任或能力相适应的较低注意义务，其对侵权行为的发生不存在主观过错，不符合侵权责任法中关于共同侵权或间接侵权的法律适用...
灯饰行业专利侵权不能承受之重
合肥知识产权律师 发布于 2016-03-22
“赢了官司输了钱”，这种灯饰专利侵权讼诉的真实写照，也成为当前许多行业面临的共性难题。 在灯饰领域，侵犯外观设计专利一般获赔额度在5万元左右，但每款流行产品的设计费用却超过10万元。“赢了官司输了钱”，这种灯饰专利侵权讼诉的真实写照，也成为当前许多行业面临的共性难题。 ...